Постановление от 22 мая 2014 года №1-155/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-155/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-155/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014г. г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Акбаровой Н.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 22.05.2014 года,
 
    обвиняемой Суворовой А. И.,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Суворовой А. И., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей ... образование, не военнообязанной, <семейное положение>, никого не имеющей на иждивении, не работающей, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суворова А.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть, в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 23.10.2013 года около 10-00 часов по <адрес>, в отношении С.
 
    Обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Обвиняемая Суворова А.И. полностью подержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается, и согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, от нее посредством телефонограммы поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в ее отсутствии и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку последняя возместила причиненный преступлением вред, принесла извинения, претензий к обвиняемой не имеет, и не желает привлекать обвиняемую к уголовной ответственности.
 
    Суд, выслушав обвиняемую, заслушав защитника - адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
 
    Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Суворова А.И. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей, и примирилась с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сама обвиняемая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суворовой А. И. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Суворовой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: выписку из лицевого счета по вкладу Суворовой А.И., - хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
 
Председательствующий судья: Е.В. Тюкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать