Постановление от 02 августа 2013 года №1-155/2013

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 1-155/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-155/2013             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 августа 2013 года                                 с.Баган
 
    Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры Карасукского района
 
    Савина А.Н.
 
    Подсудимого Салбадаряна А.Е.
 
    Защитника Галейного П.М. представившего удостоверение №, ордер №,
 
    При секретаре Цыганок Н.А.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Салбадаряна Артура Егиазаровича, <данные изъяты>
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданин <данные изъяты> Салбадарян А.Е. органом дознания обвиняется в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ( точное время в ходе дознания установить не представилось возможным ) у Салбадаряна А.Е. возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ( точное время в ходе дознания установить не представилось возможным ) Салбадарян А.Е.заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации выдвинулся в обход пункта пропуска «Косак» Павлодарского отряда КНБ Республики Казахстан в направлении Государственной границы Российской Федерации.
 
    Действуя согласно своего умысла ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа местного времени Салбадарян А.Е. в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 августа 1993 года № 4730-1 « О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в <адрес> пересек Государственную границу Российской Федерации из республики Казахстан в Российскую Федерацию заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
        Действия Салбадаряна А.Е. квалифицированы по ст. 322 ч.2 УК РФ, как "пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации".
 
    В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым Салбадаряном А.Е.было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу путем дачи признательных показаний, не намерен в дальнейшем совершать новые преступления, положительно характеризуется, вступил в брак с гражданкой России.
 
    Обвиняемому Салбадаряну А.Е. разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Салбадаряна А.Е. в связи с деятельным раскаянием.
 
        Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство Салбадаряна А.Е. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
 
    Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
 
    Салбадарян А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления в ходе проведения дознания.
 
    Общественно – опасных последствий в результате действий Салбадаряна А.Е. не наступило.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Салбадарян А.Е. деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, вследствие чего возможно его освобождение от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 28 УПК РФ, 75 УК РФ
 
 
                    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Салбадаряна Артура Егиазаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
        Меру пресечения в отношении Салбадаряна А.Е. отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья -    подпись
 
    Копия верна: Судья -                             И.Ю.Попова         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать