Постановление от 04 июня 2013 года №1-155/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-155/2013
Тип документа: Постановления

Дело № 1-155/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла
 
    в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного р-на г. Орла Орловой С.В.,
 
    обвиняемого Алиева А.Р., его защитника Клочковой Г.П., представившей ордер № и удостоверение №,
 
    потерпевшего ФИО4, его представителя адвоката Сучкова В.В., представившего ордер № и удостоверение №,
 
    при секретаре Шапановой А.В.,
 
    рассмотрев в помещении суда на предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Алиева Альберта Расифовича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Алиев А.Р. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> параллельно с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в котором находился пассажир ФИО4.
 
    Алиев А.Р., проехав перекресток улиц <адрес> будучи недовольным маневрированием автомобиля «<данные изъяты>», считая, что этот автомобиль создал ему препятствие в движении, используя данный малозначительный повод, для выяснения отношений с ранее незнакомой ему ФИО3, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к обществу, поравнялся с автомобилем «<данные изъяты>» и через открытое окно передней пассажирской двери стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, после чего вынудил последнюю повернуть на перекрестке <адрес> к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и остановить автомобиль «<данные изъяты>» возле указанного кафе.
 
    Продолжая свои преступные действия, Алиев А.Р., выйдя из автомобиля «<данные изъяты>», направился к автомобилю «<данные изъяты>», из которого вышел муж ФИО3 - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Алиев А.Р., находясь в общественном месте, возле кафе «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, действуя из хулиганских побуждений, обусловленных малозначительным поводом, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, к общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, обладая навыками ударной техники кикбоксинга и армейского рукопашного боя, в присутствии ФИО3 и иных лиц, умышлено нанес последнему множественные, не менее 5 ударов кулаками рук и не менее 4 ударов ногами, в жизненно-важный орган - голову ФИО4
 
    В результате преступных действий Алиева А.Р. потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, которая в себя включает рассасывающиеся кровоподтёки в области обеих орбит глаз; очаги ушибов головного мозга в передне-нижних отделах левой лобной доли и в передних отделах левой височной доли, с субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями; линейный перелом правой теменной кости и тела затылочной кости справа, пересекающий правую половину теменно-затылочного шва, сопровождающийся эпидуральным кровоизлиянием; открытый линейный перелом пирамиды правой височной кости, распространяющейся на основную (клиновидную) кость, сопровождающийся наличием воздуха в полости черепа и кровоизлиянием в пазуху основной кости, повреждением барабанной перепонки, гематоликвореей; перелом костей носа со смещением отломков; кровоизлияние в гайморовы (верхнечелюстные) пазухи, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также ушибов мягких тканей затылочной и теменной областей справа, не повлекших причинения вреда здоровью.
 
    Действия Алиева А.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.
 
    При ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии обвиняемый Алиев А.Р. и его защитники заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, усматривая основания для возврата дела прокурору, в связи с чем судом по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 адвокат Сучков В.В. заявил отводпредседательствующему судье Сергуниной И.И., а также всему составу Железнодорожного районного суда <адрес>, указывая на то, что председатель Железнодорожного районного суда ФИО6 имеет дочь, у которой есть совместный ребенок с обвиняемым Алиевым А.Р.. Судьи данного суда находятся в прямом подчинении у Тарабаровой Т.Н., поэтому имеются основания полагать, что весь состав суда будет заинтересован в исходе данного уголовного дела.
 
    Потерпевший ФИО4 согласился с его представителем Сучковым В.В..
 
    Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Орлова С.В. также заявила отвод председательствующему судье Сергуниной И.И. и всему составу Железнодорожного районного суда г. Орла по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Алиев А.Р. имеет совместного с дочерью председателя Железнодорожного районного суда г. Орла ребенка, кроме того преступление, в совершении которого обвиняется Алиев А.Р. совершено на автомобиле, принадлежащем дочери председателя суда ФИО8.
 
    Во избежание сомнений сторон в объективности и беспристрастности решений судей, находящихся в служебной зависимости от председателя указанного суда, при разрешении настоящего дела надлежит изменить территориальную подсудность данного дела.
 
    Защитник ФИО9 не согласна с заявленным отводом, указывая на то, что судьи подчиняются только закону и самостоятельно принимают решения. Обвиняемый Алиев А.Р. не является зятемФИО8, поэтому оснований для отвода не имеется, но не возражает, если дело будет передано в любой другой суд.
 
    Обвиняемый Алиев А.Р. полагался на мнение своего защитника.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Доводы, приведенные представителем потерпевшего ФИО4 адвокатом ФИО5, а также старшим помощником прокурора Железнодорожного р-на г. Орла Орловой С.В., сами по себе не являются основанием для отвода конкретного судьи и всего состава Железнодорожного районного суда г. Орла, поскольку прямо не указаны в ст. ст. 61 - 63 УПК РФ, однако, с учетом морально – этических соображений рассмотрение уголовного дела в отношении Алиева А.Р. судьей Сергуниной И.И. и другими судьями этого же суда нецелесообразно.
 
    Согласно ч.5 ст.65 УПК РФ в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.
 
    В силу ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем.
При таких обстоятельствах, отвод должен быть удовлетворен, а уголовное дело направлено в Орловский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1, ч.3 ст.35, ч.5 ст.65 УПК РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Удовлетворить отвод, заявленный представителем потерпевшего ФИО4 адвокатом Сучковым В.В., и старшим помощником прокурора Железнодорожного р-на г. Орла Орловой С.В. председательствующему судье Сергуниной И.И., а также всему составу Железнодорожного районного суда г. Орла.
 
    Направить уголовное дело в отношении Алиева Альберта Расифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в Орловский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
 
    Постановление обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий: И.И. Сергунина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать