Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-155/2013
Дело № 1-155/2013
Поступило в суд 11.04.2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2013 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретаре Остапчук Р.И.
с участием государственного обвинителя Обуховой А.В.
потерпевшего ФИО1
подсудимой Николаевой Н.А.
защитника – адвоката Сухоцкой Т.Ф. представившей ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаевой Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
у с т а н о в и л :
Подсудимая Николаева Н.А. органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Николаева Н.А., находясь в доме по <адрес>, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из портмоне, находящегося в кармане куртки ФИО1, лежавшей в комнате на диване данного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила деньги в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму рублей, являющийся для него значительным.
Подсудимая Николаева Н.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой Н.А., поскольку примирился с ней; подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб и претензий к ней нет.
Государственный обвинитель Обухова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении дела.
Подсудимая Николаева Н.А. и её защитник – адвокат Сухоцкая Т.Ф. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.
Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства именно потерпевшим ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимой Николаевой Н.А. в связи с примирением, в связи с тем, что она загладила причиненный вред. При этом потерпевший ФИО1 категорично и последовательно показал, что он действительно примирился с подсудимой, которая возместила причиненный ущерб, претензий к ней нет; он – ФИО1, понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимой не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимой.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Николаева Н.А. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, имеет постоянное место жительства, признала свою вину и раскаялась.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимой Николаевой Н.А. прекратить.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Николаевой Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Николаевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по делу – куклу, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» - вернуть Николаевой Н.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Новосибирский областной суд.
П.п. Председательствующий
