Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-155/14
дело № 1-155/14
приговор
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:
Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района О.М. Мироновой( по поручению)
подсудимого Шуляк Е.А.
защитника подсудимого - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Немцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шуляк Е.А.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Шуляк Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Шуляк Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Авдеева И.М. по месту жительства последней – <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька и находящихся в нем денежных средств, принадлежащих Авдеева И.М..
Реализуя возникший преступный умысел, Шуляк Е.А., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение кошелька, ценности не представляющей, и денежных средств в сумме 5400 рублей, принадлежащих Авдеевой И.М.
Причинив своими преступными действиями Авдеевой И.М. значительный материальный ущерб в сумме 5400 рублей, Шуляк Е.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Подсудимый Шуляк Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.
Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, выслушав мнение прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство Шуляк Е.А., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Шуляк Е.А. разъяснены и понятны.
Обвинение, которое признал подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шуляк Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимого Шуляк Е.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шуляк Е.А., предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим Шуляк Е.А. наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, суд полагает назначить Шуляк Е.А. наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.
В силу ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным сохранить Шуляк Е.А. условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шуляк Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Шуляк Е.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Шуляк Е.А. обязанность регулярно являться на регистрацию в установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного дни, пройти курс лечения от алкоголизма.
Сохранить Шуляк Е.А. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Шуляк Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – сумку женскую из кожзаменителя черного цвета, оставить на хранении потерпевшей Авдеева И.М.. до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор вступил в законную силу 11.08.2014.
Председательствующий Л.Н. Мальцева
