Приговор от 19 мая 2014 года №1-155/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-155/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-155/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Терновых А.В., подсудимого Сапогова А.Ю., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Сапогова А. Ю., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сапогов А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около № минут, ФИО2, находясь около <адрес>, преследуя цель совершения тяжких преступлений, связанных с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта психотропного вещества - <данные изъяты>, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, у неустановленного следствием лица, за № рублей незаконно приобрел психотропное вещество - <данные изъяты> в количестве № грамма, что является крупным размером, упакованное в три свертка из полимерного материала, после чего в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить приобретенное им психотропное вещество - <данные изъяты>, в количестве № грамма, что является крупным размером, при себе, в правом боковом кармане надетых на него джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ, около № минут около <адрес> г.о. <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого на этом же месте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с №, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объекты 1-3), содержат в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Масса веществ составила: объект 1 - № г, объект 2 - № г, объект 3- № <адрес> внесен в Список I (раздел "<данные изъяты>") "<данные изъяты>", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано по № объектов №. Согласно заключению эксперта № ЭКЦМУ МВД России «Королёвское» от ДД.ММ.ГГГГ, в составе поступившего на исследование вещества содержится <данные изъяты> <данные изъяты> внесен в Список I (раздел «<данные изъяты>») «<данные изъяты>», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Количество поступившего вещества составляет: объект № г., объект № -№ г., объект №3-№ <адрес> масса психотропного вещества - <данные изъяты>, которую ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, составляет № грамма, что составляет крупный размер.
 
    Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
 
    Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющее повышенную общественную опасность, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Вместе с тем, ранее ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит, что дает основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества. Помимо вышеуказанного, следует учесть обстоятельство, смягчающее его наказание, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, целесообразно применить в отношении него условное осуждение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сапогова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать