Постановление от 20 января 2014 года №1-155/14

Дело № 1-155/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
 
    Артемовский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Чепцова А.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием государственного обвинителя ФИО4
 
    защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № 1873, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    обвиняемого ФИО3
 
    потерпевшей А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин., водитель ФИО3, управляя автомобилем «F», двигаясь по проезжей части автодороги «Владивосток-Находка-<адрес>» в <адрес> края в сторону <адрес>, в месте, где проезжая часть имеет ширину для движения в сторону <адрес> не менее, чем в четыре полосы, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.2., 8.4., и 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих соответственно, что:
 
    - участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и разметки;
 
    - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
 
    - подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;
 
    - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся попутно без изменения направления движения;
 
    - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
 
    приближаясь к расположенному впереди по ходу его движения нерегулируемому перекрестку проезжей части автодороги «Владивосток-Находка-<адрес>» с примыкающей слева проезжей частью автодороги, перед началом выполнения маневра поворота налево на указанном перекрестке - не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, то есть крайнюю левую полосу проезжей части автодороги «Владивосток-Находка-<адрес>», предназначенную для движения транспортных средств в сторону <адрес>, не принял возможных мер к обеспечению безопасности совершаемых маневров перестроения и поворота налево, и при перестроении на крайнюю левую полосу данного направления движения для совершения на указанном перекрестке маневра поворота налево, не уступил дорогу водителю автомобиля «Y» К., двигавшемуся позади в попутном направлении, то есть в сторону <адрес>, по крайней левой полосе данного направления движения, чем создал помеху водителю автомобиля «Y», не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего, стал совершать маневр поворота налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего, стал пересекать крайнюю левую полосу данного направления движения, где под углом 60-65 градусов, совершил столкновение с автомобилем «Y» под управлением К., двигавшимся по данной полосе в попутном направлении, без изменения направления движения.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного
вследствие нарушений водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения
РФ и проявленной им преступной небрежности, при управлении транспортным средством, пассажиру автомобиля «F» А. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лонной и седалищной костей со смещением слева, компрессионного перелома 11-12-го грудных позвонков, причиненных одномоментно, влекущих за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30 %, то есть более чем на 1/3) и поэтому признаку квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
 
    В судебном заседании обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие издания акта амнистии.
 
    Обвиняемый ФИО3 и защитник ФИО5 поддержали заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая А. не возражали против прекращения уголовного дела вследствие издания акта амнистии.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно пп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
 
    Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ФИО3 понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно п.10 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 201) легковой автомобиль «F», возвращен ФИО3
 
    Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что собственником легкового автомобиля «F», является П, в связи с чем указанный автомобиль согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу – П.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»
 
    Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - легковой автомобиль «F», хранящийся у ФИО3, - передать законному владельцу –П.;
 
    - легковой автомобиль «Y», хранящийся у К., - оставить по принадлежности К.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Артемовский городской суд<адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе воспользоваться правом на защиту в суде апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
 
    Судья