Постановление от 21 апреля 2014 года №1-155/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    гор. Клин Московской области                                               «21» апреля 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
 
    при секретаре Леоновой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Коваль А.В.,
 
    подсудимой Демидовой Л.Н.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ № /номер/,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-155/14 в отношении
 
    Демидовой Л.Н., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, продавца-консультанта магазина /название/ /адрес/, несудимой, под стражей не содержавшейся обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    Демидова Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Примерно в /в утреннее время/ /дата/ Демидова Л.Н. находилась в квартире своей родственницы А. под номером /адрес/, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Демидова Л.Н. вошла в комнату А., где тайно похитила из серванта денежные средства последней в размере /сумма/.
 
    После чего Демидова Л.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.
 
    Органами следствия действия Демидовой Л.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демидовой Л.Н. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой нет.
 
    Подсудимая Демидова Л.Н. виновной себя по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Демидовой Л.Н. разъяснены и понятны.
 
    Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимой.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из обстоятельств дела видно, что Демидова Л.Н не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Настоящее преступление средней тяжести совершено ею впервые, не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшей подсудимая загладила в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Демидовой Л.Н., /дата/ года рождения, уроженки дер. /адрес/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Демидовой Л.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Копию постановления вручить (направить) исполняющему обязанности Клинского городского прокурора, потерпевшей, подсудимой и защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Клинского городского суда                                                Д.Г. Шарапов
 
    Постановление вступило в законную силу.