Постановление от 18 марта 2013 года №1-155/13

Дело № 1-155/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Ростов-на-Дону 18 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшегопомощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Авдалова Р.Ю.,
 
    подсудимого Тихонова В.А.,
 
    защитника – адвоката Нодия Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а так же потерпевшего В.,
 
    при секретаре Маркарьяне Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тихонова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Тихонов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 09.02.2013 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, находясь возле закусочной <данные изъяты> расположенной по <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана брюк, одетых на В., открыто похитил денежные средства в сумме 2250 рублей, при этом В. стал требовать, чтобы Тихонов В.А. вернул ему похищенные денежные средства, однако Тихонов В.А., не реагируя на законные требования В., побежал в сторону рынка <данные изъяты> расположенного на пересечении <адрес>, и скрылся, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Тихоновым В.А. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Тихонов В.А. ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Тихонову В.А. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.
 
    Подсудимый Тихонов В.А. ходатайство потерпевшего В. поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
 
    Адвокат Нодия Т.М., осуществляющий защиту интересов подсудимого Тихонова В.А., так же поддержал заявленное потерпевшим В. ходатайство.
 
    Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Тихонов В.А.и потерпевший В. примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего В. удовлетворить, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно показаниям потерпевшего он добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова В.А., т.к. он причиненный ему вред возместил в полном объеме.
 
    Тихонов В.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего В. и позиции подсудимого Тихонова В.А. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Тихоновым В.А. потерпевшему В. полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Тихонова В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.
 
    Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова В.А. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
 
    2. Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    3. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Тихонова В.А., отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: