Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 1-154/2021

Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Н.А.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Владимира Николаевича на определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 03 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 03 сентября 2020 г. N <данные изъяты> Кузнецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

02 октября 2020 г. Кузнецов В.Н. подал жалобу на постановление в Красноперекопский районный суд города Ярославля, в которой изложил ходатайство о восстановления срока подачи жалобы.

Определением судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 03 марта 2021 года отклонено ходатайство Кузнецова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в областной суд, Кузнецов В.Н. просит отменить определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля и восстановить ему срок обжалования.

В обоснование жалобы указано, что ходатайство о восстановлении срока рассмотрено незаконным составом суда, поскольку судья ранее уже принимал участие в рассмотрении данного ходатайства. Судебный акт является незаконным и необоснованным, противоречит судебной практике.

В судебном заседании областного суда Кузнецов В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения Кузнецова В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания от 03 сентября 2020 года в отношении Кузнецова В.Н. получена им 03 сентября 2020 года.

Таким образом, последний день обжалования постановления для Кузнецова В.Н. - 14 сентября 2020 года.

14 сентября 2020 года Кузнецовым В.Н. на указанное постановление подана жалоба вышестоящему должностному лицу в электронном виде. 22 сентября 2020 года жалоба заявителю была возвращена. Жалоба в районный суд подана Кузнецовым В.Н. только 02 октября 2020 года.

Судья районного суда, оценив доводы Кузнецова В.Н., пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока. С указанным выводом следует согласиться ввиду следующего.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Тот факт, что Кузнецовым подана жалобы на постановление о назначении административного наказания вышестоящему должностному лицу в электронном виде, не может являться основанием для восстановления срока, поскольку заявителем нарушен порядок обращения с жалобой, предусмотренный КоАП РФ и данные обстоятельства правового значения не имеют.

Доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока подачи жалобы на постановление должностного лица, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока судьей районного суда не допущено.

Согласно статье 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению судьей районного суда Парфеновым Д.В. ходатайства о восстановлении процессуального срока, не установлено.

По указанным основаниям судьей Парфеновым Д.В. отклонено ходатайство об отводе, заявленное Кузнецовым В.Н.

Таким образом, правовые основания для отмены определения судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 03 марта 2021 года, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 03 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова Владимира Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Кузнецова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Судья А.Ю. Громова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка