Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 1-154/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 1-154/2019
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Козлова Анатолия Максимовича адвоката Корчагина Арсения Сергеевича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 14 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Анатолия Максимовича,
установила:
30 июля 2018 года заместителем руководителя Центрального управления Ростехнадзора в отношении Козлова А.М., являвшегося генеральным директором Открытого акционерного общества (ОАО) "Аэропорт Туношна", вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Козлов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
8 февраля 2019 года защитник Козлова А.М. адвокат Корчагин А.С. обратился в Ярославский областной суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Одновременно с подачей жалобы защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
В качестве причин, обосновывающих пропуск данного срока, защитник указал, что Козловым А.М. своевременно, в течение десяти дней с момента получения постановления 30 июля 2018 года, было дано поручение о его обжаловании юристу ОАО "Аэропорт Туношна" Заварину Н.В.
В феврале 2019 года Козлову А.М. в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, стало известно, что постановление Завариным Н.В. не было обжаловано и вступило в законную силу.
Таким образом, по мнению защитника, Козлов А.М. добросовестно заблуждался относительно судьбы обжалования постановления о назначении административного наказания и лишен в настоящее время права на судебную защиту вследствие недобросовестных действий Заварина Н.В.
Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 14 мая 2019 года ходатайство о восстановлении срока отклонено.
При рассмотрении ходатайства судья районного суда не нашла оснований полагать, что приведенные защитником доводы в обоснование причин пропуска срока обжалования постановления свидетельствуют об их уважительности. Иных уважительных причин, по которым Козловым А.М. был бы пропущен срок на обжалование постановления, судья не нашла. В связи с чем, отказала защитнику Козлова А.М. адвокату Корчагину А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
На определение судьи принесена жалоба защитником Козлова А.М. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 14 мая 2019 года и удовлетворении заявления Корчагина А.С. в интересах Козлова А.М.
Заявитель жадобы полагает, что приведенные причины, по которым Козлов А.М. пропустил срок обжалования постановления нашли свое подтверждение при рассмотрении ходатайства и являются уважительными.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение судьи Козлов А.М. не явился, о причинах неявки не сообщил.
Защитник Козлова А.М. адвокат Корчагин А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрении жалобы в связи с нахождением его в очередном отпуске.
Ходатайство отклонено судьей в связи с отсутствием доказательств невозможности явки защитника в судебное заседание.
Прокурором Зятиковым В.А. дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы защитника на определение судьи.
Заслушав прокурора, исследовав дело об административном правонарушении, оснований для отмены определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области не нахожу.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания была вручена Козлову А.М. в день вынесения постановления 30 июля 2018 года. В течение срока обжалования жалоба на данное постановление была подана ОАО "Аэропорт Туношна" в Арбитражный суд Ярославской области с нарушением правил подведомственности жалоб на постановления по делам об административных право нарушениях. В связи с этим, 10 октября 2018 года Арбитражным судом Ярославской области производство по жалобе было прекращено. Как заявил в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Козлов А.М., о прекращении судом производства по жалобе он не был осведомлен. Данное заявление Козлова А.М. подтвердил допрошенный в качестве свидетеля главный юрист ОАО "Аэропорт Туношна" Заварин Н.В. Вместе с тем, указанные обстоятельства, как обоснованно было определено судьей районного суда, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска Козловым А.М. срока на обжалование постановления. О движении дела по обжалованию постановления Козлов А.М. имел возможность осведомиться как непосредственно в Арбитражном суде Ярославской области, так и на Интернет - сайте данного суда. Для получения данной информации специальных познаний, в том числе в области юриспруденции, не требуется. Козлов А.М. имеет высокий уровень образования, на момент вынесения постановления занимал руководящую должность в хозяйственном обществе, трудоспособен, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих совершению данных действий, в материалах дела не имеется. Таким образом, Козлов А.М. не был ограничен в возможности установления факта прекращения производства по жалобе на постановление арбитражным судом. Доводы Козлова А.М. о том, что он "полагался" в вопросе обжалования постановления на Заварина Н.В., представляются неубедительными, учитывая, что Козлов А.М. уволен из данного общества в августе 2018 года. Сведений о выдаче доверенности Заварину Н.В. на представление интересов Козлова А.М. материалы дела не содержат. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии заинтересованности Козлова А.М. в обжаловании постановления до февраля 2019 года, что не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока его обжалования. На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что судьей районного суда обоснованно отказано Козлову А.М. в восстановлении срока обжалования постановления. Оснований для отмены определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 14 мая 2019 года не имеется. Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила: Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 14 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Анатолия Максимовича оставить без изменений, жалобу защитника Козлова Анатолия Максимовича адвоката Корчагина Арсения Сергеевича - без удовлетворения. Судья Е.Ю. Щеголькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
