Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-154/2014
Дело№1-154/2014 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 08 мая 2014 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,
при секретаре Лукашевич Г.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,
подсудимого Бареева А.С.,
защитника – адвоката Ворониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бареева <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
установил:
Бареев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
18 февраля 2014 года не позднее 12 часов 10 минут Бареев А.С., находясь в состоянии наркотического опьянения в неустановленном предварительным следствием месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя мобильную связь, договорился в ходе телефонного разговора с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему указанным неустановленным лицом наркотического средства, после чего в этот же день в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме 3.000 рублей посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>». Затем Бареев А.С. в этот же день, используя мобильную связь, узнав в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным предварительным следствием лицом о месте хранения тайника с предназначавшимся для него наркотическим средством, которое находилось за <адрес>, проследовал по вышеуказанному адресу и примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из указанного тайника, то есть без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин <данные изъяты>, массой не менее 4,64 грамма, то есть в крупном размере, который до этого в указанном тайнике разместило неустановленное предварительным следствием лицо. После чего Бареев А.С., продолжая совершать действия, связанные с незаконным хранением указанного наркотического средства, в крупном размере, стал отходить от 2-го подъезда <адрес> и в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции возле 2-го подъезда <адрес>, после чего в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобретенный Бареевым А.С. у неустановленного предварительным следствием лица сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (<данные изъяты>, массой 4,64 грамма, то есть в крупном размере, был изъят при производстве его личного досмотра возле 2-го подъезда <адрес>. Таким образом, Бареев А.С. в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,64 грамма, то есть в крупном размере.
Подсудимый Бареев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном он раскаивается. Также Бареев А.С. ходатайствовала о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
Защитник Воронина Н.В. поддержала ходатайство Бареева А.С., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
Прокурор Громов А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Бареевым А.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бареев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимого Бареева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а квалификацию его действий, по ч.2 ст.228 УК РФ, правильной.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Бареева А.С., который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> наркологическом диспансере МЗ РФ с диагнозом: <данные изъяты>, имеет престарелую мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ряд тяжелых заболеваний, а именно <данные изъяты>, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, не судим. Обстоятельством, отягчающим наказание Барееву А.С., судом, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Бареева А.С., совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства героина, возможно только в условиях изоляции Бареева А.С. от общества, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.56, п. «б» ч.1 ст.58, ст.60, ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, как уже отмечалось выше, смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, по мнению суда, являются: его положительная характеристика с места жительства, наличие престарелой матери, наличие тяжких заболеваний в виде <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, при этом, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными и считает возможным назначить Барееву А.С. наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела. Оснований для применения к Барееву А.С. положений ст.73 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Бареевым А.С. преступления, также не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство – смесь, содержащую героин <данные изъяты>, остаточной массой 4,62 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, следует уничтожить; мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Бареева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденному Барееву <данные изъяты> – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (<данные изъяты>, остаточной массой 4,62 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить; мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья:
