Приговор от 12 марта 2014 года №1-154/2014

    1-154/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Миасс ДАТА.
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Н.
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Попсуева Д.М.
 
    защитника Менгард Т.И.
 
    подсудимой Вахниной О.А.
 
    при секретаре Поздиной О.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВАХНИНОЙ ОЛЬГИ АНДРЕЕВНЫ, ... - обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В середине ДАТА года Вахнина О.А. на рынке «...», расположенном по адресу: АДРЕС, у неустановленного лица приобрела, доставила по месту своего жительства: АДРЕС, где стала незаконно с целью сбыта хранить ... мл спиртосодержащей продукции, не соответствующей государственному стандарту и содержащей в своем составе токсичные микропримеси – метиловый спирт, ацетон, бензальдегид, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.
 
    ДАТА в период с ... часов Вахнина О.А. по месту своего жительства незаконно сбыла ФИО8 указанную спиртосодержащую продукцию в количестве не менее ... мл для употребления им в пищу, получив от него вознаграждение в размере ... рублей.
 
    Продолжая преступную деятельность, ДАТА в период с ... часов до ... часов Вахнина О.А. по месту своего жительства незаконно сбыла ФИО9 указанную спиртосодержащую продукцию в количестве не менее ... мл для употребления им в пищу, получив от него вознаграждение в размере ... рублей. В этот же день оставшаяся спиртосодержащая продукция в количестве не менее ... мл была у нее изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Вахнина О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник и государственный обвинитель.
 
    В судебном заседании установлено, что ходатайство Вахниной О.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Вахнина О.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой Вахниной О.А. подлежат квалификации по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимой Вахниной О.А. суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья населения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Смягчающими суд считает: признание подсудимой своей вины, активным образом способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное ее ...- летним возрастом. Суд принимает во внимание, что Вахнина О.А. положительно характеризуется по месту жительства, на данный момент является ....
 
    При всей совокупности обстоятельств суд пришел к выводу о том, что исправление Вахниной О.А. возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимой, единственным источником дохода которой являются пенсионные выплаты, судом устанавливается в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ВАХНИНУ ОЛЬГУ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Меру пресечения ВАХНИНОЙ О.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: ...
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: Андреева С.Н.