Постановление от 02 июля 2014 года №1-154/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-154/2014
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    г.Сатка     02 июля 2014 года
 
    Саткинский горсуд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Шитлиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Бикеева Д.Г.,
 
    подсудимого Шмырина К.В.,
 
    защитника-адвоката Денисова Е.В.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Шмырина К.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шмырин К.В. совершил вымогательство при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>1 Шмырин К.В. исполнил записку с требованием о передаче денежных средств, адресованный владельцу автомобиля, регистрационный знак которого Шмырин К.В. с целью вымогательства собирался похитить в <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шмырин К.В. похитил задний регистрационный знак № c автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО, расположенного возле частного дома по адресу: <адрес>1 и с целью вымогательства оставил на данном транспортном средстве ранее исполненную записку с требованием о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в обмен на возвращение похищенного регистрационного знака. Похищенный с целью вымогательства регистрационный знак автомобиля № Шмырин К.В. поместил в заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, имея намерение сообщить владельцу данного регистрационного знака о его месте нахождения, после выполнения его незаконных требований о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей или оставлении данного имущества в месте хранения, с последующим его приходом в негодность, в случае отказа выполнения данных незаконных требований.
 
        ДД.ММ.ГГГГ год, около 19 часов Шмырин К.В., с целью вымогательства у ФИО денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, желая удостовериться в выполнении ФИО его незаконных требований о передаче данных денежных средств, пришел к балкону первого этажа, второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, под которым он в ранее исполненной записке, адресованной владельцу похищенного им регистрационного знака автомобиля № предлагал оставить предназначенные для выполнения его незаконных требований денежные средства, где был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.     Противоправными действиями Шмырин К.В. пытался причинить ущерб ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного заседания по делу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шмырина К.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.
 
        Подсудимый Шмырин К.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб, причинный преступлением путем возвращения похищенного, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Шмырин К.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред потерпевшему заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: регистрационный знак №, переданный потерпевшему ФИО, считать возвращенным законному владельцу по принадлежности.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шмырина К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Шмырину К.В. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.
 
    Вещественные доказательства: регистрационный знак №, переданный потерпевшему ФИО, считать возвращенным законному владельцу по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:         Н.Ю.Шитлина
 
    ВЕРНО:
 
    Судья:                             Н.Ю.Шитлина
 
    Секретарь:                             Т.Ю.Дьяченко
 
    Постановление вступило в законную силу: «__15__» ___июля__ 2014 г.
 
    Судья:                             Н.Ю.Шитлина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать