Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-154/2014
Дело № 1-154/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Шарыпово 2 июля 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помошника Шарыповского межрайпрокурора, ФИО6,
подсудимой: Шевашкевич М.А.,
защитника: адвоката Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШЕВАШКЕВИЧ МАРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 30 минут, Шевашкевич М.А. находясь в помещении нежилого дачного дома, расположенного по адресу:<адрес> увидела находящиеся там различные строительные материалы ив 02 часа указанных суток у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных материалов, принадлежащих ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Шевашкевич воспользовавшись тем, что собственника имущества в доме нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО4: 17 упаковок напольной керамической плитки по 14 плиток в каждой упаковке размером 30х30см., а всего 238 плиток, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковку настенной керамической плитки в которой находилось 20 плиток размером 30х20 см. общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 17 упаковок потолочной декоративной плитки, по 8 плиток в каждой упаковке размером 50х50 см., а всего 136 плиток общей стоимостью <данные изъяты> рубля; два мешка обойного клея «Экстра», в которых находились 50 упаковок клея по 300 грамм в каждой упаковке, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое она перенесла и погрузила в свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус., затем с похищенным таким образом чужим имуществом Шевашкевич М.А. на указанном автомобиле с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Следственными органами содеянное Шевашкевич М.А. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевашкевич М.А. в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимая возместила и полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.
Защитник адвокат Карпенко А.В. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.
Подсудимая Шевашкевич М.А. согласна на прекращение уголовного дела, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирилась, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются. Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Шевашкевич М.А., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объеме, наличие смягчающих по делу обстоятельств (явка с повинной (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дело следует прекратить.
Меру пресечения Шевашкевич М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, следует возвратить потерпевшему, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; дактилопленку, следует хранить в деле.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шевашкевич Марины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Меру пресечения Шевашкевич М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - возвратить потерпевшему ФИО4; одну светлую дактилопленку – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.В. Ефремова
