Постановление от 06 июня 2014 года №1-154/2014

    Дело № 1-154/2014                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Волгоград              06 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Наумова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гнединой И.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> Мельниковой А.Ф.,
 
    подсудимого Ахременко Д.А.,
 
    защитника-адвоката Шарно О.И, представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Ахременко Д.А., (дата рождения), (место рождения), (гражданство), (национальность), (образование), (семейное положение), (сведения об иждивенцах), (принадлежность к воинской обязанности), (сведения о судимости), (сведения о работе),
 
    по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
    Ахременко Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> года примерно в 02 часа 03 минуты Ахременко Д.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыл к дому <данные изъяты>. Около первого подъезда вышеуказанного дома он увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля, принадлежащего Г.. Ахременко Д.А. подошел к автомобилю и попытался открыть одну из дверей, но у него это не получилось. Поняв, что ему потребуются подручные средства, Ахременко Д.А. подошел к припаркованному рядом принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и взял от туда металлический ключ от гаражного бокса. При помощи ключа Ахременко Д.А. разбил стекло в передней правой пассажирской двери автомобиля, принадлежащего Г.., незаконно проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Г.., а именно: панель автомагнитолы марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; две акустические колонки, стоимостью 3500 рублей каждая, общей стоимости 7000 рублей; заднюю полку для крепления акустических колонок, стоимостью 1000 рублей; запасное колесо с диском в комплекте с резиной марки <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей. После чего Ахременко Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.. значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
 
        В судебном заседании от потерпевшего Г.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахременко Д.А., в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Ахременко Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, он принес извинения и возместил причинённый материальный ущерб.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Шарно О.И. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Мельникова А.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    По требованиям ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении Ахременко Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим Г.. и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшим.
 
    Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Ахременко Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ахременко Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
 
        По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    -свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> и копию водительского удостоверения на имя Г., <ДАТА> рождения, серии №; запасное колесо марки «<данные изъяты>», панель от автомагнитолы в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», две задние акустические колонки марки «<данные изъяты>» и задняя полка для крепления акустических колонок; пластмассовая вставка под магнитолу в корпусе черного цвета - возвратить Г.., сняв обязательство по ответственному хранению;
 
    -компакт диск «<данные изъяты>» DVD+RW Premium с файлами видеозаписи №, №, № и № – хранить при материалах уголовного дела.
 
        На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья :