Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 1-154/2014
Дело № 1-154/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Магнитогорск 21 марта 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
защитника – адвоката Соколова В.Н.,
подсудимого Широкова А.В.,
потерпевшей Л.Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Широкова А.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающую по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
установил:
Широкову А.В. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая Л.Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Широкова А.В. в связи с примирением с последним, указав на то, что последний загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.
Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимым, его адвокатом.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
Суд считает, что вещественное доказательство: бумажный конверт с диском CD-R и хранящимся в нем файлом видеозаписи, находящимся в уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
постановил:
Заявление потерпевшей Л.Т.Н. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Широкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: бумажный конверт с диском CD-R и хранящимся в нем файлом видеозаписи, находящимся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: А.Н. Выдрин
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.
Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2014 года.
