Постановление от 10 июля 2014 года №1-154/2014

    Дело № 1-154/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    гор. Вышний Волочек              «10» июля 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой О.А.,
 
    при секретаре Щеголевой А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Антоновой К.В.,
 
    подсудимого Белобокова С.А.,
 
    защитника-адвоката Соха А..В., предъявившего суду удостоверение <№> от <дата> год и ордер <№> от <дата> года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Белобокова С.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Белобоков С.А., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Белобоков С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на столе увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), принадлежащий ФИО1, оставленный ею без присмотра. В это время у Белобокова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 оставила телефон на столе без присмотра, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО1 После совершения кражи Белобоков С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Умышленными преступными действиями Белобокова С.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб в размере 6000 рублей.
 
    До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Белобоков С.А. и его защитник поддержали ходатайство.
 
    Старший помощник прокурора Антонова К.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Белобоков С.А. совершил преступление против собственности, находясь в алкогольном опьянении.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Белобокова С.А., в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения дела суд полагает несостоятельными, поскольку такие основания установлены в судебном заседании.
 
    Белобоков С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Потерпевшая не имеет к подсудимому материальных претензий, Белобоков С.А. принес публичные извинения, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, в связи с чем, они примирились, что подтверждается заявлением и распиской от потерпевшей ФИО1.
 
    В связи с прекращением уголовного дела необходимость в дальнейшем применении меры пресечения в отношении Белобокова С.А. в виде подписки о невыезде отпала.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по делу в сумме 3300 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Соха А.В. в ходе предварительного следствия, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Уголовное дело в отношении Белобокова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белобокова С.А. отменить.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Соха А.В. на предварительном следствии считать возмещёнными за счёт средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства <№> (следственный <№>): документы, содержащие информацию <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки <данные изъяты> возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО1- считать возвращенными по принадлежности.
 
    Копию настоящего постановления направить Белобокову С.А., потерпевшей ФИО1, Вышневолоцкому межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                     О.А.Анисимова