Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-154/2014
Дело № 1-154/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нерюнгри 13 мая 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Малышева А.А., подсудимого Спивакова С.С., защитника Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Матвиенко А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Спивакова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Спиваков С.С. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Спиваков С.С. в период времени с 09.00 час. 17.08.2012г. до 16.00 час. 22.08.2012г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим отцом С.А. и его сожительницей Я., по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел пластиковой банковской картой <данные изъяты> принадлежащей С.А., обнаруженной им в чехле от мобильного телефона, лежащего на столе в кухне указанной квартиры, с целью хищения находящихся на ней денежных средств.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денег со счета С.А., Спиваков С.С., в период времени с 16 час. 08 мин. 22.08.2012г. до 20 час. 45 мин. 17.09.2012г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения платежей в различных торговых точках <адрес> и <адрес>, посредством терминалов <данные изъяты> а также получения наличных денежных средств через банкоматы <адрес>, тайно похитил со счета №, открытого в ОАО <данные изъяты> на имя С.А., денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Кроме того, органами предварительного следствия Спиваков С.С. обвиняется в том, что совершил второе тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30.10.2013г. в период времени с 19.00 час. до 23 час. 30 мин., Спиваков С.С., распивая спиртные напитки в квартире сожительницы своего отца Я. по адресу: <адрес>, и увидев как его отец С.А. достал из выдвижного ящика шкафа, стоящего в жилой комнате квартиры, денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы и личного обогащения, удостоверившись, что находящиеся в квартире С.А., Г. Е., несовершеннолетняя Я.К., К. и С. за его действиями не наблюдают, тайно похитил обнаруженные им в выдвижном ящике шкафа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и два золотых кольца <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., принадлежащие Я.
С похищенным имуществом Спиваков С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Я. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который является для нее значительным.
Также, органами предварительного следствия Спиваков С.С. обвиняется в том, что совершил еще одно тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Так, Спиваков С.С. в период времени с 00.00 час. до 04.00 час. 10.11.2013г., находясь в квартире <адрес>, где распивал спиртные напитки с хозяином квартиры К. и Г., и, увидев, что последний уснул на диване в кухне, положив свою банковскую карту <данные изъяты> к себе в носок, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения находящихся на карте денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал указанную карту из носка, одетого на спящем Г., обнаружив при этом, хранившиеся в носке деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые по внезапно возникшему умыслу, также тайно похитил.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Г., Спиваков С.С., в период времени с 00.00 час. до 06.00 час. 10.11.2013г., введя в заблуждение приехавшего по его просьбе знакомого А., относительно правомерности своих действий, попросил последнего съездить в отделение <данные изъяты> и снять с лицевого счета Г. все имеющейся на нем денежные средства, при этом сообщив ранее известный ему пин-код доступа к банковской карте «<данные изъяты>, на что А. согласился и, не догадываясь о преступных намерениях Спивакова С.С., взял у него банковскую карту, принадлежащую Г.
Затем А., приехав к круглосуточному банкомату <данные изъяты> расположенному по <адрес>, зная пин-код доступа к банковской карте, в период времени с 05 час. 28 мин. до 05 час. 40 мин. 10.11.2013г. снял со счета № открытого в ОАО <данные изъяты> на имя Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие последнему, которые в период времени с 05 час. 40 мин. до 07.00 час. 10.11.2013г., находясь в коридоре третьего этажа дома № по <адрес> передал Спивакову С.С.
Спиваков С.С. похищенными таким образом денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спивакова С.С. в связи с примирением сторон на основании заявлений всех потерпевших.
В судебном заседании исследованы письменные заявления потерпевших по делу Я., С.А. и Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в которых они указали, что ущерб возмещен им в полном объеме, Спиваков С.С. перед ними извинился и претензий они не имеют.
Потерпевшие Я. и С.А. не явились в судебное заседание, направив в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Потерпевший Г. неоднократно вызывался в суд, однако явиться не может в связи с выездом на работу в <адрес>. Поэтому суд рассматривает дело без участия потерпевших.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что действительно примирился со всеми потерпевшими, возместил им ущерб и принес свои извинения. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитник полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении Спивакова С.С. уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ, деяния, совершенные Спиваковым С.С., относятся к категории преступлений средней тяжести.
Спиваков С.С. судимости не имеет.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшие Я., С.А. и Г. претензий к подсудимому не имеют, поскольку последний принес им свои извинения и полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями, в связи с чем, они просят прекратить уголовное дело в отношении Спивакова С.С.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Спивакова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную Спивакову С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов
