Постановление от 06 августа 2013 года №1-154/2013

    Дело № 1-154/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 августа 2013 года                                 с.Баган
 
    Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры Баганского района
 
    Савина А.Н.
 
    Подсудимого Журавлева А.С.
 
    Защитника адвоката Гродниковой И.Н. представившей удостоверение №, ордер №
 
    При секретаре Цыганок Н.А..
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Журавлева Александра Сергеевича, <данные изъяты>
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ;
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Житель <адрес> Журавлев А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении хищения при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 06 минут ( установить точное время в ходе следствия не представилось возможным ), Журавлев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, без цели хищения через незапертую дверь вошел в расположенную в указанном доме комнату №, принадлежащую 4, где увидел, что проживающая в данной комнате 4 спит, иные лица в комнате отсутствуют, на диване в комнате лежит сотовый телефон марки «Samsung GT- C 3520» принадлежащий 4. решил совершить хищение данного телефона.
 
    Далее, действуя умышленно из корыстных побуждений и воспользовавшись отсутствием в комнате 4 иных посторонних лиц, а также тем обстоятельством, что находящаяся в комнате 4 спала и не видела его действий тайно похитил принадлежащее 4 сотовый телефон марки «Samsung GT- C 3520» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем симкартой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей ценности для 4, на счету которой отсутствовали денежные средства. С похищенным, 1 с места совершения преступления скрылся.
 
    Действиями Журавлева А.С. 4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
        Действия Журавлева А.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как "кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину".
 
    Потерпевшей 4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева А.С. в связи с примирением. Претензий к подсудимому она не имеет, т.к. ущерб подсудимым ей возмещен полностью, Журавлев А.С. загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она его простила.
 
        Подсудимый Журавлев А.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что действительно между ним и потерпевшей произошло примирение, ущерб им возмещен в полном объеме, его извинения были приняты.
 
        Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, считает, что поскольку Журавлев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, и подсудимый, и потерпевшая не возражают прекратить уголовное дело, а так же с учетом обстоятельств дела - возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить дело в отношении Журавлева А.С..
 
    Судебные издержки расходы по оплате труда адвоката Сколота О.В. в ходе предварительного следствия, и адвоката Гродниковой И.Н. в судебном заседании в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек у суда нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ,
 
 
                    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Меру пресечения в отношении Журавлева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон марки «Samsung GT- C 3520» в корпусе розового цвета, упаковочную коробку, находящиеся на хранении у потерпевшей 4 – оставить в её собственности.
 
    Взыскать с Журавлева Александра Сергеевича в Федеральный бюджет за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом Сколота О.В. – <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья -                         И.Ю.Попова