Постановление от 30 мая 2014 года №1-154/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.о.Чапаевск                                                                                                      30 мая 2014 года
 
    Самарской области
 
    Чапаевский городской суд в составе:
 
    председательствующего - судьи Овсянникова С.В.
 
    при секретаре Сергеевой О.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Чапаевск Солдатовой С.А.,
 
    потерпевшего - ФИО1,
 
    подсудимой - Забороновой Е.С.,
 
    защитника - адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер                  <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.о.Чапаевск уголовное дело №1-154/14 в отношении Забороновой Е.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заборонова Е.С. органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
 
        В судебном заседании государственный обвинитель Солдатова С.А. по результатам судебного следствия просила действия подсудимой Забороновой Е.С. переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, то есть как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. При этом она пояснила, что подсудимая держала перед собой нож, который не убрала при приближении к ней потерпевшего - ФИО1, поэтому не смогла предотвратить причинение телесных повреждений, то есть по неосторожности.
 
    В связи с ходатайством государственного обвинителя потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении его жены - подсудимой Забороновой Е.С., в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред, проживает с ней одной семьей, воспитывает двух детей.
 
    Подсудимая Заборонова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Аналогичное мнение высказала защитник Дороганова Е.Н.
 
    Государственный обвинитель Солдатова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший высказал свое отношение к этому, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
 
    Выслушав мнение сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Забороновой Е.С. по ч.1 ст.118 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть вследствие того, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.
 
        Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Уголовное дело №1-154/14 в отношении Забороновой Е.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    До вступления постановления в законную силу меру пресечения Забороновой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: нож, толстовку потерпевшего ФИО1 - передать ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
 
    Судья Чапаевского городского суда
 
                                                                                                                         Овсянников С.В.