Постановление от 22 августа 2014 года №1-154/14

    Дело №1-154/14
 
 
                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    АДРЕС                                                           22 августа 2014 года                                                             
 
    Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,
 
    подсудимого Киселева К.Г.,
 
    адвоката Спиридоновой В.А.,
 
    потерпевшего И.А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
 
           Киселёва Константина Геннадьевича, родившегося ДАТА,
 
                         в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС
 
    АДРЕС, получив-
 
                         шего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего
 
                         ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не
 
                         имеющего:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Киселёв К.Г. обвиняется в тайном хищении перфоратора, принадлежащего И.А.А. с причинением значительного ущерба гражданину ДАТА, в дневное время из дома по адресу: АДРЕС г.АДРЕС
 
           Потерпевший И.А.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева К.Г. в связи с возмещением ему причиненного ущерба и примирением сторон.
 
    Подсудимый Киселёв К.Г. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Государственный обвинитель и адвокат не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшим, ущерб возместил.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего И.А.А. подлежит удовлетворению.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что Киселёв К.Г. до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещён. При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Киселёв Константина Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Киселёву К.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
           Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.
 
    Председательствующий                                                    Н.Н. Беляев