Постановление от 11 июля 2014 года №1-154/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Чебаркуль, Челябинской области
 
    11 июля 2014 года
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Классен С.В.,
 
    при секретаре Козаренко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р., потерпевшего З.Д., подсудимого Калиниченко В. Е., защитника адвоката Горина Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-154/14 в отношении
 
    Калиниченко В. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Калиниченко В.Е. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а с целью покататься, не имея законных прав на его управление, подошел к автомобилю <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему З.Д., припаркованному возле вышеуказанного дома, где открыл принесенным с собой ключом переднюю левую дверь и сел на водительское сиденье. После этого, Калиниченко В.Е., принесенный с собой ключ вставил в замок зажигания и, повернув его, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после этого выехал на нем от места парковки и поехал кататься по <адрес>, проследовал до № м. автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, где указанный автомобиль оставил.
 
    Потерпевший З.Д. в судебном заседании добровольно заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калиниченко В.Е., в связи с тем, что подсудимым полностью заглажен причиненный материальный ущерб путем возврата автомобиля в исправном состоянии и денежной компенсации за бензин, произошло примирение, материальных претензий к Калиниченко В.Е. не имеет. Последствия удовлетворения данного ходатайства потерпевшему разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Калиниченко В.Е., защитник Горин Е.С. поддержали данное ходатайство потерпевшего, они, а также государственный обвинитель согласны на прекращение дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего З.Д. суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого. Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Таким образом, суд, принимая во внимание, что Калиниченко В.Е., впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - заявлению потерпевшего о примирении, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению с учетом изменения степени общественной опасности Калиниченко В.Е. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст. 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Калиниченко В. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Калиниченко В.Е.. в виде подписки о невыезде –по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий