Решение Ростовского областного суда от 19 февраля 2019 года №1-153/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 1-153/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу защитника Васильева Д.С. адвоката Гадзияна С.В. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Дениса Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
8 февраля 2019 года УУП ОП-2 МУ МВД России "Новочеркасское" в отношении Васильева Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела переданы на рассмотрения в Новочеркасский городской суд Ростовской области для вынесения постановления по существу.
Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2019 года Васильев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
В Ростовский областной суд с жалобой на указанное постановление обратился защитник Васильева Д.С., адвокат Гадзиян С.В., указав на то, что в действиях Васильева С.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В поступивших позже дополнениях к жалобе, защитник указывает на то, судья не установил все обстоятельства по делу и не дал им правовую оценку, действия Васильева Д.С. квалифицированы неверно, суд не установил и при назначении наказания не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка.
В судебном заседании податель жалобы защитник Васильева Д.С. адвокат Гадзиян С.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление судьи, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствии Васильева Д.С.
Васильев Д.С. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещался судом надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствии по основаниям ст. 25.1 КоАП РФ,
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ее подателя, судья областного суда приходит к следующему.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
При рассмотрении дела установлено, что 8 февраля 2019 года в 19 часов 50 минут Васильев Д.С. находясь в служебном автомобиле совместно с сотрудниками ОП-2 МУ МВД России "Новочеркасское", во время вынужденной остановки на пересечении улиц Мацоты и Толбухина в г. Новочеркасске открыл заднюю правую дверь, покинул автомобиль и оказывая неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Действия Васильева Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева Д.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N0141/0410 от 8 февраля 2019 года, свое согласие с протоколом Васильев Д.С. выразил письменно; объяснениями Васильева Д.С.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 8 февраля 2019 года, рапортами сотрудников полиции от 8 февраля 2019 года, протоколом об административном задержании N 47 от 8 февраля 2019 года и другими материалами дела.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в объективности составленных сотрудниками полиции процессуальных документах, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Васильева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выводы судьи о наличии в действиях Васильева Д.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Довод в жалобе о том, что в действиях Васильева Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами.
Вопреки утверждению заявителя при рассмотрении дела судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Васильева Д.С., и сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Васильева Д.С. в его совершении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Васиьева Д.С., не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Вид и размер назначенного наказания в виде наложения на Васильева Д.С. административного ареста сроком на срок 6 (шесть) месяцев определен в размерах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Васильева Д.С. адвоката Гадзиян С.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка