Приговор от 24 июля 2014 года №1-153/2014

    дело №1-153/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г.Учалы, РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Крыловой А.А. с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Г.Э.И., подсудимой Жалаевой Р.Р. и ее защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Маликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Жалаевой Р.Р., <***>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Жалаева Р.Р. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
        <***>., около 19.00 час. Жалаева Р.Р., находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, вспомнив ссору, произошедшую между ней и сожителем сестры Ж.Ф.Р. - Т.Н.Д. <***>. у нее дома по вышеуказанному адресу, с целью мести Т.Н.Д., решила написать на него в правоохранительные органы заявление, о якобы, совершенных им в отношении нее преступлениях - угрозе убийством и причинения телесных повреждений. После чего, Жалаева Р.Р. осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая явное несоответствие сообщаемых ею сведений действительности и желая довести эти ложные сведения до правоохранительных органов, имя прямой умысел на сокрытие от правоохранительных органов истинных обстоятельств дела, допуская, что по факту якобы, угрозы убийством в отношении Т.Н.Д. может быть возбуждено уголовное дело и желая этого, обратилась к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Учалинскому району прапорщику полиции Х.И.С., находившемуся в доме по месту жительства Жалаевой Р.Р. по адресу: РБ, <адрес>, с письменным заявлением о совершении в отношении нее преступлений - угрозе убийством и причинения телесных повреждений со стороны Т.Н.Д., которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях №<***> Отдела МВД России по Учалинскому району за №<***> от <***>. В своем письменном заявлении Жалаева Р.Р. собственноручно указала, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ она предупреждена.
 
    В ходе проверки изложенных в заявлении Жалаевой Р.Р. обстоятельств, проведенной сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району в порядке ст.144, 145 УПК РФ, факт угрозы убийством и причинения телесных повреждений в отношении Жалаевой Р.Р. Т.Н.Д. не подтвердился.
 
    Своими умышленными противоправными действиями Жалаева Р.Р. существенно нарушила нормальное функционирование Отдела МВД России по Учалинскому району. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Жалаева Р.Р. заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление она делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
        Действия Жалаевой Р.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
        При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Жалаевой Р.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жалаевой Р.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    При решении судьбы вещественных доказательств в соответствие со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу оригинал заявления, объяснения Жалаевой Р.Р., копию книги учетов сообщений о преступлениях подлежащими хранению в материалах уголовного дела.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Жалаеву Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 240 часов.
 
    По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жалаевой Р.Р. подписку о невыезде – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – оригинал заявления, объяснения Жалаевой Р.Р., копию книги учетов сообщений о преступлениях - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Судья: Адельгариева Э.Р.