Приговор от 09 апреля 2014 года №1-153/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 1-153/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№ 1-153/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пушкино М.О. 09 апреля 2014 года
 
    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Медведева К.С.,
 
    подсудимого Нуриева Х.,
 
    защитника – адвоката Никулина М.И. - удостоверение № 2489, ордер № 1294868,
 
    при секретаре Акимовой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НУРИЕВА Х., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Нуриев Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
        Нуриев Х. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь около здания с торговыми павильонами, расположенного в 150 метрах от шестиээтажного здания по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-FUBINACA), массой 0,17 грамма, что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Нуриев Х. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки до 18 часов 40 минут этого же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛПП на железнодорожной станции «Пушкино» по адресу: <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
 
    После консультации с защитником подсудимым Нуриевым Х. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
        Учитывая, что наказание за совершенное Нуриевым Х. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Нуриев Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
        Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Нуриев Х. не страдает наркоманией и алкоголизмом и не нуждается в применении мер медицинского характера /л.д.160/.
 
    Действия подсудимого Нуриева Х. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
        При назначении наказания подсудимому Нуриеву Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        К обстоятельствам, смягчающим Нуриеву Х. наказание, суд относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и месту содержания под стражей /л.д.72, 74, 77/.
 
    Обстоятельств, отягчающих Нуриеву Х. наказание, судом не установлено.
 
    С учетом всех этих данных, данных о личности Нуриева Х., который не работает, является гражданином Республики Молдова, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    НУРИЕВА Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Нуриеву Х. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащей в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-FUBINACA), изъятое в ходе личного досмотра Нуриева Х., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. «Москва-Ярославская», – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать