Постановление от 12 марта 2014 года №1-153/2014

    Дело № 1-153/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Бийск 12 марта 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,
 
    при секретере Неверове О.Е.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Старунской И.В.,
 
    потерпевшего, гражданского истца: М.,
 
    подсудимого, гражданского ответчика: Дубова С.В.,
 
    защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Воронкова Н.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дубова С.В., ...................,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дубов С.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов № минут Дубов С.В. находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где увидел ранее незнакомого М. У Дубова С.В., предположившего, что М. имеет при себе ценные вещи, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Дубов С.В. находясь на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов № минут подошел к М., представился сотрудником полиции и предложил М. проследовать с ним в автомобиль «..........», государственный регистрационный знак №, под управлением П., на что М., добросовестно заблуждаясь, относительно истинных преступных намерений Дубова С.В., согласился и проследовал за Дубовым С.В. в автомобиль. Продолжая осуществлять задуманное, не посвящая П. в свои истинные преступные намерения, Дубов С.В. сказал последнему следовать на указанном автомобиле до лесного массива, расположенного у ограждения ............. по <адрес>, где велел остановиться. После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, Дубов С.В. предложил М. выйти из автомобиля и выложить все находящиеся при последнем вещи на капот указанного автомобиля, на что М., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Дубова С.В., согласился и выложил на капот указанного автомобиля принадлежащие ему сотовый телефон «..........», стоимостью 8272 рубля 80 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем сим-картой и флэш-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, деньги в сумме 9400 рублей, а также ключи, счет - фактуры, плеер. После этого Дубов С.В., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с № часов до № часом № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности .............. по <адрес>, забрал вышеуказанный сотовый телефон в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем сим-картой и флэш-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего и деньги в сумме 9400 рублей, принадлежащие М., и сказал последнему, что данные вещи он изымает, и тот может забрать их на следующий день в кабинете № отдела полиции по <адрес> тем самым обманув М.
 
    После этого Дубов С.В. с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Дубов С.В. путем обмана похитил имущество М. на общую сумму 17672 рубля 80 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
 
    Потерпевшим М. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Дубова С.В. суммы материального ущерба в размере 9400 рублей.
 
    В судебного заседания потерпевшим М. заявлено ходатайство об отказе от гражданского иска и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дубова С.В., поскольку они с ним примирились, подсудимый в полном объеме возместил причиненный М. материальный ущерб. В связи с этим к уголовной ответственности привлекать подсудимого Дубова С.В. потерпевший М. не желает.
 
    Подсудимый Дубов С.В., защитник Воронков Н.И. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
 
    Государственный обвинитель Старунская И.В. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый Дубов С.В. ранее не судим.
 
    Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дубова С.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевших с подсудимым.
 
    Кроме того, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, подлежит прекращению производство по делу в части гражданского иска, в связи с отказом М. от исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 44, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Дубова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим М.
 
    Прекратить производство по делу в части гражданского иска в связи с отказом М. от исковых требований.
 
    Избранную в отношении Дубова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «...........» - оставить по принадлежности у потерпевшего М.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья М.Б.Южанинов