Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 1-153/2014
4/1-153/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Кирс 11 апреля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Терехова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.07.2012 года Терехов С.Л. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока: 23.10.2012г. Конец срока: 22.06.2014г.
Осужденный Терехов С.Л. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указывая, что отбыл более 4/5 срока наказания, в колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, соблюдает режим и правила распорядка, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается. Просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении без его участия.
Администрация ФКУ ОИК-4 КП-26 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Терехова С.Л. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддерживают.
Изучив представленные материалы, письменное ходатайство потерпевшего не возражавшего против условно-досрочного освобождения Терехова С.Л., заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст.79 ч.3 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы Терехов С.Л. зарекомендовал себя следующим образом: в период с 26.10.2012 года по 27.12.2012 года содержался в ФКУ ИЗ-26/1 УФСИН России по Кировской области, где нарушений режима содержания не допустил, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. В КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области прибыл 27.12.2012 года. По прибытию в колонию распределен рабочим в лесозаготовительную бригаду, с 30.05.2013 года переведен подсобным рабочим, с 31.12.2013 года переведен сторожем складов ФКУ ОИК-4, где и работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, порученный участок работы выполняет в полном объеме. Требования распорядка дня установленного в исправительном учреждении и требования пожарной безопасности соблюдает. В КП-26 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, данное взыскание снято досрочно в качестве поощрения в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. Привлекается согласно ст.106 УИК РФ к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, отношение к данным видам работ положительное. Участвует в просветительных занятиях с другими осужденными. Воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, на данные мероприятия реагирует правильно. Состоит в кружке художественной самодеятельности при учреждении. В период отбывания наказания в КП-26 прошел обучение в ПУ №182 при учреждении индивидуально-бригадным методом по специальности «Чокеровщик». Стремиться повысить свой профессиональный уровень. За весь период отбывания наказания, согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 2 поощрения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Терехова С.Л. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что осужденный весь за период отбывания наказания зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие 2 поощрений, добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Указанные обстоятельства свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
На основании вышеизложенного суд считает, что поведение Терехова С.Л. за весь период отбывания наказания свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Поэтому осужденный подлежит условно-досрочному освобождению с возложением на него обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Терехова С. Л. условно-досрочно освободить от отбывания основного наказания на неотбытый срок 02 месяца 11 дней с возложением обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные данным органом.
Разъяснить Терехову С. Л. положения ч.7 ст. 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.БОРОВИКОВА