Постановление от 16 апреля 2013 года №1-153/2013

к делу № 1-153/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    16 апреля 2013 года                                гор. Ейск
 
    Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М. Г., при секретаре Юхно Ю.А., с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., обвиняемого Бойко В.Н. и его адвоката Просвириной В.В., предоставившей удостоверение № 2230 и ордер № 780349, потерпевшей ФИО\7, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Бойко Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, - обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бойко В.Н. обвиняется в том, что, заведомо зная, что на территории гаражного кооператива по ул. Седина, 53/13 длительное время хранятся фундаментные блоки ФБС 24-3.6., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похитил указанное выше имущество. 12 февраля 2013 г. примерно в 06 часов 00 минут, Бойко на территории кооператива встретился с незнакомым мужчиной по имени Вячеслав, который не был осведомлен о преступных намерениях. Бойко ввел Вячеслава в заблуждение, поясняя, что фундаментные блоки принадлежат ему, продал 54 блока по 1 200 рублей каждый вышеуказанному мужчине, причинив собственнику ФИО\7 значительный материальный ущерб в размере 64 800 рублей. Вячеслав, добросовестно заблуждаясь, на своем автомобиле вывез 54 блока из гаражного кооператива. Аналогичным образом Бойко В.Н. 12 февраля 2013 г. примерно в 12 часов 00 минут ввел в заблуждение ФИО\6 и продал ему 82 целых фундаментных блока ФБС 24-3.6 и 8 половинок-частей, ранее составляющих одно целое 4 блоков за 1 200 рублей каждый, принадлежащие ФИО\7, причинив значительный материальный ущерб последней в размере 120 400 рублей, и на общую сумму 168 000 рублей.
 
    От потерпевшей в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО\7 пояснила, что вред заглажен, блоки возвращены Бойко В.Н. они примирились. Никаких претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что суд обязан прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Бойко не судим. Соответствующее заявление потерпевшая предъявила в судебном заседании. В заявлении указано, что подсудимый загладил причиненный ей вред, они помирились.
 
    Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 25, пунктом 3 ст. 254 и пунктом 1 части 2 ст. 381 УПК РФ, при наличии указанных выше оснований суд обязан прекратить производство по уголовному делу, освободив Бойко В.Н. от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, судья,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Бойко Владимира Николаевича, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,- производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Бойко В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства – документы и фундаментные блоки оставить собственнику ФИО\7
 
    Копию постановления направить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Судья: