Постановление от 27 марта 2013 года №1-153/2013

                                                                                                                                                                                  Дело № 1-153 /2013 МВД 44155
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кострома                     27 марта 2013 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы, в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Костромы Ротчевой А.К.,
 
    подсудимого Вдовина Сергея Михайловича, защитника Шпилевого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Вдовиной Л.Б.
 
    при секретаре Жумаевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Вдовина Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>» продавцом, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вдовин С.М. 11.01.2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов находясь в <адрес>А <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и никто за ним не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил с журнального столика расположенного в <адрес> в <адрес> ноутбук марки <данные изъяты> и зарядное устройство к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий Вдовиной Л.Б. После чего Вдовин С.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причини Вдовиной Л.Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Вдовиной Л.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вдовина С.М. в связи с примирением, поскольку Вдовин С.М. возместил причиненный ей материальный ущерб, принес свои извинения, она с ним примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему, не имеет.
 
    Подсудимый Вдовин С.М. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей, с ней примирился, путем принесения извинений. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме.
 
    Выслушав мнение прокурора, защитника не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    Как установлено судом, Вдовин С.М. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением,
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности участникам процесса разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 82 ч.3 п.4 УПК РФ вещественное доказательство- ноутбук и зарядное устройство необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное делов отношении Вдовина Сергея Михайловича по обвинению в совершении преступления предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Вдовина С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательство- ноутбук марки <данные изъяты> и зарядное устройство к нему оставить по принадлежности у потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10-ти суток со дня вынесения.
 
               Председательствующий                                 Е.В. Молодова
 
    копия верна. судья