Постановление от 20 июня 2013 года №1-153/2013

№1-153/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    20 июня 2013 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Дегтерёвой С.В., потерпевшей <В.Т.Е.>, подсудимого Ботирова О.Х., защитника подсудимого адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20.06.2013, при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ботирова <О.Х.>, <персональные данные о личности изъяты>, ранее не судимого, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 30.05.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Ботиров <О.Х.>, обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    28 ноября 2012 года, примерно в 06 часов 15 минут, Ботиров О.Х. управляя автобусом <марка> государственный регистрационный знак № на основании путевого листа, следуя по ул. Победы г.о. Электросталь Московской области в сторону регулируемого перекрестка с ММК Горьковско-Егорьевского шоссе г.о. Электросталь Московской области, для выполнения маневра поворота налево в сторону ст. Фрязево Ногинского района Московской области, не выбрал безопасной скорости движения вышеуказанного автобуса, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им (Ботировым О.Х.) транспортного средства, был невнимателен к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявляя таким образом преступную небрежность, при выезде на регулируемый перекресток улиц Победы г.о. Электросталь Московской области и ММК Горьковско-Егорьевское шоссе г.о. Электросталь Московской области, на разрешающий сигнал светофора – зеленый, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же возможность возникновения опасной ситуации для движения его автомобиля, хотя как лицо, управляющее автомобилем, Ботиров О.Х. мог и должен был предвидеть возможность возникновения этой опасности, в связи с чем должен был предпринять меры к снижению скорости автобуса вплоть до полной остановки транспортного средства, чего он (Ботиров О.Х.) не сделал, не выехал в намеченном направлении на выходе с вышеуказанного перекрестка, пересек горизонтальную разметку 1.3 ПДД разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и продолжил выполнять маневр поворота налево на ММК Горьковско-Егорьевское шоссе г.о. Электросталь Московской области в сторону ст. Фрязево Ногинского района Московской области, вовремя не заметил и не уступил дорогу автобусу <марка>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <Ш.В.П.>, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения по ул. Ялагина г.о. Электросталь Московской области со стороны ул. Журавлева г.о. Электросталь Московской области в сторону ул. Победы г.о. Электросталь Московской области и завершал движение через регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора в своем направлении. В результате допущенных нарушений, Ботиров О.Х. потерял возможность своевременно обнаружить возникновение опасности на пути управляемого им автомобиля и на 10 км + 300 м ММК Горьковско-Егорьевского шоссе г.о. Электросталь Московской области допустил столкновение с автобусом <марка>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <Ш.В.П.>.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса <марка>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <Ш.В.П.>, гр. <В.Т.Е.> были причинены следующие телесные повреждения, с которыми последняя была госпитализирована в МУЗ «ЭЦГБ»:
 
    Закрытые переломы мыщелков правой большеберцовой кости со смещением отломков, скальпированная рана в области левой голени.
 
    Данные телесные повреждения повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, согласно пункта 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-Н от 24.04.2008 г. оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
 
    Своими действиями водитель Ботиров О.Х. совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.6, 10.1, 13.4, 13.7, 13.8 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993года №1090 «О правилах дорожного движения», а именно:
 
    - п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    - п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    - 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения….
 
    - 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    - п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    - п. 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо….
 
    - п. 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка….
 
    - 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
 
    Таким образом нарушение водителем Ботировым О.Х. п. 1.3, 1.5,8.1, 8.6, 10.1, 13.4, 13.7, 13.8 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23 октября 1993года №1090 «О правилах дорожного движения», находится в прямой причинно-следственной связи с событием ДТП и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью <В.Т.Е.>.
 
    В судебном заседании потерпевшая <В.Т.Е.> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимого Ботирова О.Х. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением ущерб, и принес свои официальные извинения, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела.
 
    Подсудимый Ботиров О.Х. и его защитник – адвокат Готье Ю.В. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Дегтерёва С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшей <В.Т.Е.>, убедившись, что ходатайство потерпевшей было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, инкриминируемое Ботирову О.Х., согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Ботиров О.Х. является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает.
 
    Потерпевшая <В.Т.Е.> подтвердила в судебном заседании, что претензий к Ботирову О.Х. не имеет, причиненный ущерб ей возмещен полностью, примирилась с подсудимым, о чем к материалам дела приобщено её соответствующее письменное заявление.
 
    Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Ботирова О.Х. положений ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ботирова <О.Х.>, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ботирова О.Х. отменить со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль <марка> государственный регистрационный знак №, хранящийся в ООО <марка> у гр. <Т.А.М.>, по вступлению приговора в законную силу оставить в законном владении гр. <Т.А.М.>;
 
    - диск с видеозаписью ДТП от 28.11.2012 хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.