Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-153/14
Дело № 1-153/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 г. г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Снегиревой И.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Карпунина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Пискарева А. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
Пискарев А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> Пискарев А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный ФИО8, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.о. Железнодорожный № 167 л/с от 16.06.2011, исполнявшего в тот момент свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий Пискарева А.В., выразившихся в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкого хулиганства, то есть ФИО8 на тот момент являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости. Применение насилия со стороны ФИО9 в отношении ФИО8 было выражено в его активных действиях, а именно Пискарев А.В. нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ФИО8 В результате данных преступных действий Пискарева А.В. у ФИО8 образовались телесные повреждения в виде ссадины на голове.
Указанные действия Пискарева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пискарев А.В., в присутствии посторонних граждан, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на оскорбление конкретного вышеуказанного представителя власти, публично, в людном месте в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в неприличной форме в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный ФИО10, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.о. Железнодорожный № 168 л/с от 18.07.2011, унижая тем самым его честь и достоинство.
Указанные действия Пискарева А.В. следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции статьи 318 ч. 1 и ст. 319 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.
Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пискареву А.В., судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание Пискареву А.В., судом не установлено.
При назначении наказания учитывается общественная опасность и обстоятельства совершения данных преступлений; все сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах данного уголовного дела; то, что подсудимый ранее не судим, отсутствие жалоб по месту жительства, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими; то, что он учится по заочной форме обучения, полное признание вины, мнение потерпевших о мягком наказании, требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания следует учитывать имущественное положение Пискарева А.В. и его доход.
Определяя конкретный вид наказания и учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя и защиты, при назначении наказания по ст. 319 УК РФ следует признать возможным применить в качестве наказания подсудимому наиболее мягкий вид наказания, имеющийся в санкции ст. 319 УК РФ.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, в целях его исправления, Пискареву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывается категория данного преступления.
С учетом раскаяния подсудимого, мнения потерпевших, наказание в виде лишения свободы следует назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пискарева А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний Пискареву А.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год со штрафом в качестве основного вида наказания в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в размере 15 000 рублей, - исполнять самостоятельно.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.
Обязать Пискарева А.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; трудиться с надлежащим оформлением трудовых отношений во время всего испытательного срока; при смене места жительства либо работы заблаговременно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; в ночное время с 22 часов 00минут по 06 часов 00 минут находиться по месту жительства.
Наказание в виде штрафа, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области; Управление ФССП России по Московской области; ИНН 7727270309; КПП получателя: 502401001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001 № счета 40101810600000010102 КБК 2211621010010000140 ОКАТО 46424000000.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Пискареву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- компакт - диск, упакованный в конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле на весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.
Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.
<данные изъяты>
