Приговор от 11 июля 2014 года №1-153/14

Дело № 1-153/14
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» июля 2014 года                                                           р.п. Средняя Ахтуба
 
    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.                                 
 
    с участием государственного обвинителяпрокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области А.,
 
    подсудимого Ж.,
 
    защитника К., представившего удостоверение № и ордер           № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Кострюковой Т.Г.
 
          рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <.....>, имеющего <.....> образование, <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <.....> районным судом <адрес> по ч. ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на <.....>, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <.....>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <.....> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на <.....>, в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде к <.....> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <.....> на основании постановления <.....> районного суда;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ <.....> городским судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на <.....>, в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде <.....> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на <.....> на основании постановления <.....> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ж. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года Ж., находясь у поста ДПС, расположенного по <адрес>, р.<адрес>, заведомо зная, что дикорастущее растение конопля является наркотикосодержащим, оборвал листья и верхушечные части указанного растения и стал незаконно хранить их, пока ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут не был задержан сотрудниками полиции у закусочной «<.....>», расположенной по <адрес>, р.<адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Ж. вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой <.....> грамма является значительным размером наркотического средства.
 
    Подсудимый Ж. с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела в присутствии и после консультаций защитника Е. в период следствия, и К. в суде, поддерживает. Последствия принятия судом решения в особом порядке ему ясны, вину в содеянном признает полностью, просит строго не наказывать, обещает впредь не совершать преступлений.
 
    Защитник К. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им также дана исчерпывающая консультация Ж. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить подсудимому минимально возможное наказание в порядке ст.73 УК РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что подсудимый Ж. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе следствия и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый Ж. согласен с предъявленным ему обвинением, а его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами. Просил определить подсудимому наказание в порядке ст.73 УК РФ.
 
    Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, действия подсудимого Ж. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания, суд на основании ст.60 УК РФ и ст.68 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое не погашена, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Как личность, подсудимый Ж. по месту жительства характеризуется <.....> (л.д. 85,86), <.....>д.89,90), ранее судим, судимость не погашена (л.д. 74-75,77-80).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ж. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <.....>, а также отсутствие от действий подсудимого тяжких последствий
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ учитывает в действиях Ж. наличие рецидива.
 
    Ж. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Учитывая личность подсудимого Ж., обстоятельства дела, принимая во внимание мнение сторон о назначении наказания, суд считает возможным назначить Ж. наказание, не связанное с лишением свободы в порядке ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно вне изоляции от общества.
 
    При назначении наказания подсудимому суд не устанавливает исключительных обстоятельств при совершении им данного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вменяемого ему в вину деяния.
 
    С учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <.....>. В силу ст.73 УК РФ данное наказание Ж. считать условным с испытательным сроком на <.....>.
    Контроль за поведением осужденного Ж. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного и обязать его не менять места жительства без ведома инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные для этой цели дни.
 
    Меру пресечения Ж. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    <.....>
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий судья: подпись        В.И. Стороженко
 
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере                  11 июля 2014 года.
 
Председательствующий судья: подпись        В.И. Стороженко
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>