Постановление от 11 марта 2014 года №1-153/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Иркутск                                                      11 марта 2014 года
 
        Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,
 
    обвиняемого Соломенного Ф.А.,
 
    защитника – адвоката филиала по ДТП Иркутской областной коллегии адвокатов Бурвана А.А., представившего удостоверение № 1179 и ордер № 630 от 11 марта 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.И.,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-153/14 в отношении
 
    Соломенного Ф.А. , родившегося ....
 
    находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Соломенный Ф.А. обвиняется в том, что <Дата обезличена> около <Номер обезличен> минут на основании путевого листа управлял технически исправным автобусом .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащим на праве собственности ФИО16, переданным на основании договора аренды транспортного средства ....». Осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <Номер обезличен> <адрес обезличен>». Следовал по проезжей части <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>.
 
    Соломенный Ф.А., являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> – далее по тексту ПДД РФ) соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, действовал, создавая опасность и причиняя вред другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ.
 
    Соломенный Ф.А. произвел остановку автобуса в остановочном кармане остановки общественного транспорта .... расположенную на <адрес обезличен>, где стал осуществлять высадку и посадку пассажиров.
 
    Соломенный Ф.А. в нарушение требований п.22.7 ПДД РФ, не убедившись в том, что все пассажиры окончили посадку и, не закрыв двери, начал движение.
 
    Соломенный Ф.А. в нарушении требований п.8.1 ч.1 ПДД РФ начал движение, не убедившись в том, что не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в том числе пассажиру ФИО17, который осуществлял посадку в автобус.
 
    В результате неосторожных действий Соломенного Ф.А. произошло падение пассажира ФИО17 на проезжую часть остановочного кармана остановки общественного транспорта .... ...., где на расстоянии <Номер обезличен> м от правого края проезжей части относительно движения автобуса под управлением Саломенного Ф.А. и на расстоянии .... м от уровня световой опоры <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, правым задним колесом автобуса .... государственный регистрационный знак <Номер обезличен> региона допустил наезд на правую ногу упавшего пассажира ФИО17
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса .... государственный регистрационный знак <Номер обезличен> региона ФИО17 были причинены телесные повреждения в виде: травмы правой нижней конечности с открытым многооскольчатым переломом нижней трети диафизов обоих костей голени со смещением костных отломков, закрытым переломом верхней трети диафиза правой малоберцевой кости со смещением отломков, длительно незаживающей раной (размозжением) мягких тканей голени и стопы с обширной отслойкой (дефектом) кожи и мягких тканей, множественными лоскутными рваными ранами голени и стопы в проекции переломов, сопровождавшейся ампутацией и образованием культи правой нижней конечности на уровне средней-нижней трети бедра. Данная травма относится в своей совокупности к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку частичной потери конечности и ее функции.
 
    Таким образом, грубое нарушение водителем Соломенным Ф.А. требований п.п.1.3; 1.5; 8.1 ч.1; 22.7 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Судьей по поступившему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемого Соломенного Ф.А., заявленным после ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п.3 части пятой ст.217 УПК РФ, при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемый Соломенный Ф.А. пояснил, что с потерпевшим ФИО17 он не примирился и не загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Заявление потерпевшего ФИО17 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Соломенного А.Ф. в связи с примирением сторон в материалах уголовного дела отсутствует.
 
    На предварительном слушании защитник ФИО20 в интересах обвиняемого Соломенного Ф.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Соломенного Ф.А. в связи с актом об амнистии.
 
    Выслушав мнения обвиняемого Соломенного Ф.А., поддержавшего ходатайство защитника, прокурора Огородниковой А.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Соломенного Ф.А. вследствие акта об амнистии, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого Соломенного Ф.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Одним из оснований прекращения уголовного преследования, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, является акт об амнистии.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.
 
    Часть первая статьи 239 УПК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункта 3 пункта 1 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», возложено применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
 
    На основании ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
 
    Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
 
    Соломенный Ф.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и не возражает прекратить в отношении него уголовное преследование по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ФИО20 в интересах обвиняемого Соломенного Ф.А. подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого Соломенного Ф.А. прекращению вследствие акта об амнистии.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ судья считает, что автобус .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащий на праве собственности ФИО16 и находящийся на охраняемой площадке по адресу: <адрес обезличен>, подлежит передаче в распоряжение законного владельца ФИО21, - по вступлении постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст.239 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Соломенного Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии - подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Освободить обвиняемого Соломенного Ф.А. от уголовной ответственности.
 
        Меру пресечения обвиняемому Соломенному Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении постановления в законную силу.
 
        Ходатайство защитника ФИО20 в интересах обвиняемого Соломенного Ф.А. удовлетворить.
 
        Вещественные доказательства: автобус .... государственный регистрационный знак .... региона, принадлежащий на праве собственности ФИО16 и находящийся на охраняемой площадке по адресу: <адрес обезличен>, передать в распоряжение законного владельца ФИО21, - по вступлении постановления в законную силу.
 
    Копию постановления направить обвиняемому Соломенному Ф.А., потерпевшему ФИО17, прокурору <адрес обезличен>.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: