Приговор от 12 августа 2013 года №1-153-2013г.

    Дело № 1-153 - 2013г.
 
    Поступило – ДД.ММ.ГГГГ
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Смагина Г. М.
 
    С участием государственного обвинителя ФИО1 <адрес>ной прокуратуры
 
    Сивака Р. А.
 
    Адвоката : Синещек С. А. представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При секретаре ФИО5
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, работающего ООО «Эра» директором, проживающего <адрес>
 
    Под стражей не был.
 
    Ранее судим Колыванским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 – УК РФ – штраф 600000 руб.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 – УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    Житель <адрес> НСО ФИО2, достоверно зная, что в закрытой лесосеке 2009 года № выдел № квартал № в защитных лесах Кольцовского лесохозяйственного участка с-з Первомайский, расположенной в 1-ом километре в юго-западном направлении от <адрес> ФИО1 <адрес> НСО, заготавливать древесину запрещено, при этом, не имея какого-либо разрешения на заготовку древесины в данной деляне. ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно заготовить древесину в данной деляне, чтобы в последующем получить денежное обогащение.
 
    Осуществляя задуманное, преследуя корыстный умысел, на совершение незаконной рубки в особо крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток встретился с ранее знакомым ФИО6, который так же занимается заготовкой, переработкой и реализацией древесины. В ходе разговора ФИО2 предложил ФИО6 заготовить древесину в закрытой лесосеке 2009 года № выдел № квартал 19 в защитных лесах Кольцовского лесохозяйственного участка с-з Первомайский, расположенной в 1 - ом километре в юго-западном направлении от <адрес> ФИО1 <адрес> НСО, пояснив тому, что данная деляна выписана ему и заготовку древесины здесь разрешено вести, и пообещал, что после заготовки древесины и ее реализации, полученные денежные средства они поделят между собой.
 
    ФИО6, поверив ФИО2, что у последнего действительно есть документы, разрешающие заготовку древесины в вышеуказанной деляне, согласился на предложение последнего - заготовить древесину на данной деляне. В последующем ФИО2 показал ФИО6 и его рабочим: ФИО7, ФИО9 и ФИО8 расположение деляны на месте, при этом указав границы деляны, обозначенные столбиками с метками, и пояснив, что эта деляна выписана ему, и вести здесь заготовку древесины разрешено на законных основаниях, тем самым введя ФИО6 и его рабочих: ФИО7, ФИО9 и ФИО8, в заблуждение, относительно законности ведения заготовки древесины в данной деляне. Так же ФИО2 указал на то, что здесь разрешена сплошная рубка, за исключением молодых деревьев.
 
    После этого ФИО6 вместе со своими наемными рабочими: ФИО7, ФИО9 и ФИО8, полагая, что они действуют законно, в закрытой лесосеке 2009 года № выдел № квартал 19 в защитном лесу Кольцовского лесохозяйственного участка с-з Первомайский, расположенном в 1-ом километре в юго-западном направлении от <адрес> ФИО1 <адрес> НСО, с помощью, имеющихся бензопил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели порубку древесины - деревьев породы «береза» в количестве 99 штук в объеме 103,91 кубических метра.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и работниками Каргатского лесничества был выявлен факт незаконной рубки, и действия ФИО6 и его рабочих по заготовке древесины в данной деляне были прекращены.В результате этого ФИО2 посредством введенных в заблуждение ФИО6, и его рабочих ФИО7, ФИО9 и ФИО8, совершил незаконную рубку сырорастущего леса в размере 103,91 кубических метра на общую сумму 717290 рублей 73 копейки.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам», своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму 717290 рублей 73 копейки, что относится к особо крупному размеру.
 
    В судебном заседании, подсудимый виновным признал себя полностью. Подтверди, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства. Заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатами.
 
    Адвокаты Синещек С. А. поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
 
    Представитель Каргатского Лесничества ФИО1 В. А. и государственный обвинитель Сивак Р. А. не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано. Подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы ст. 260 ч. 3 – УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
 
    При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также личность подсудимого.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении ФИО2 двое несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение подсудимых, мнение потерпевшего.
 
    Как личность, подсудимый характеризуется положительно.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества.
 
    По делу прокурором Каргатского района заявлен гражданский иск на сумму 717290 руб. 73 коп.. Исковые требования прокурора подтверждены расчетом Каргатского лесничества (лд. 6).
 
    Подсудимый ФИО2 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Статья 39 – ГК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу составили – <данные изъяты> руб. (оплата услуг адвоката за защиту ФИО2в ходе предварительного расследования).
 
    Дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в порядке особого судопроизводства, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 – УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 260 - УК РФ.
 
    Меру наказания избрать по ч. 3, ст. 260 - УК РФ в виде
 
    3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения прав занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
 
    В соответствии со ст. 73 – УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Меру пресечения оставить – подписка о невыезде.
 
        Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных и являться на регистрацию один раз в месяц.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу отдела лесных отношений по Каргатскому лесничеству в возмещение причиненного ущерба 717290 (семьсот семнадцать тысяч двести девяносто) руб. 73 коп..
 
    Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства шесть комлевых срезов березы -0 уничтожить.
 
    Приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГпо ч. 3 ст. 260 – УК РФ – штраф 600000 руб. в соответствии со ст. 70; ч. 2, ст. 71 – УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Осужденный имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий - подпись.
 
    Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.