Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 1-152/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 1-152/2021
04 мая 2021г. гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Интертрансстрой" по доверенности ФИО2 на определении судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Интертрансстрой",
Установил:
Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области, старшего государственного лесного инспектора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. N ООО "Интертрансстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 180 000 руб.
Определением судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. отклонено ходатайство защитника ООО "Интертрансстрой" о восстановлении срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в областной суд, защитник ООО "Интертрансстрой" по доверенности ФИО2 просит отменить определение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области, восстановить срок обжалования постановления.
Доводы жалобы сводятся к несвоевременному получению копии постановления, как юридическим лицом, так и защитником.
В судебном заседании областного суда защитник ООО "Интертрансстрой" участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Представитель департамента лесного хозяйства Ярославской области по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Принимая определение, судья Пошехонского районного суда Ярославской области исходила из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, не представлены.
Выводы судьи районного суда основаны на правильном применении процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалах дела.Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГг. направлена в адрес ООО "Интертрансстрой" ДД.ММ.ГГГГг., получена ООО "Интертрасстрой" ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым уведомлением, вследствие чего жалоба могла быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
Первоначально жалоба подана ДД.ММ.ГГГГг., жалоба возвращена определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. как поданная с пропуском срока обжалования. Повторно жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом уважительных причин пропуска срока судьей районного суда не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имелось.
Доводы жалобы о том, что копия постановления не была получена защитником и юридическим лицом не могут быть приняты во внимание, так как данные доводы опровергаются почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГг. представителю ООО "Интертрансстрой" почтового отправления с копией постановления.
То обстоятельство, что полученная корреспонденция не зарегистрирована в документообороте ООО "Интертрансстрой" не опровергает выводы о получении организацией почтового отправления, так как организация делопроизводства находится в введении ООО "Интертрансстрой".
Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что работник организации, расписавшись в получении почтового отправления, фактически мог не получить почтовое оправление ввиду большого количества полученной в тот день корреспонденции, так как материалы дела не содержат доказательства, позволяющие сделать вывод о нарушении организацией почтовой связи порядка вручения почтовой корреспонденции. В материалах дела отсутствуют сведения о возвращении в департамент лесного хозяйства почтового отправления как неполученного адресатом.
Копия постановления была направлена в установленный законом срок. Как указано выше, почтовое отправление с копией постановления было получено 14.01.2021г. В связи с этим повторное получение копии постановления по письменному ходатайству общества не изменяет начало исчисления срока обжалования постановления и не может служить основанием для восстановления срока обжалования.
Утверждение защитника о том, что источник получения почтового уведомления с подписью представителя организации не известен, является неубедительным.
В жалобе, поданной в районной суд, указано, что почтовое отправление с копией постановления получено представителем ООО "Интертрансстрой" в отделении почтовой связи. Иные утверждения и доказательства в этой части при рассмотрении дела в районном суде не заявлялись. Почтовое уведомление о вручении корреспонденции возвращено в департамент лесного хозяйства Ярославской области. Материалы дела не содержат противоречий. В связи с этим сомнения в получении ООО "Интертрансстрой" ДД.ММ.ГГГГг. копии постановления отсутствуют.
При таких данных судья районного суда обоснованно отклонила ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Интертрансстрой" по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
Судья: ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
