Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июля 2021 года №1-152/2021

Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 1-152/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 1-152/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Щербакова П.М. на постановление судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2021 г.,
установил:
постановлением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2021 г. Щербаков П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Щербаков П.М. подал жалобу на указанное постановление судьи, просил его отменить. Указал, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения; он не был проинформирован о лицах, полномочных на составление протоколов об административных правонарушениях, о правилах поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, местах выдачи средств индивидуальной защиты; правила поведения, основанные на распоряжении Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия, носят рекомендательный характер, поэтому им не нарушались чьи-либо права, не созданы какие-либо негативные последствия; протокол об административном правонарушении не содержит указания на то, какие правила поведения, в том числе при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не были им выполнены, то есть составлен с нарушением требований закона, в связи с чем подлежал возврату должностному лицу его составившему; судья районного суда вышел за пределы предъявленного обвинения, чем ухудшил его положение, что является недопустимым.
В судебное заседание Щербаков П.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. N 78-УГ "О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019" (далее Указ N 78-УГ) на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности.
Подпунктом 6 пункта 3 Указа N 78-УГ на граждан с 30 апреля 2020 г. в объектах торговли, в общественном транспорте и легковом такси возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).
Щербакову П.М. вменено в вину то, что 30 мая 2021 г. в 17 часов 00 минут он в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных Указом Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. N 78-УГ "О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) при посещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: Республика Мордовия г. Темников, ул. Карла Маркса, д. 12.
30 мая 2021 г. в отношении Щербакова П.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, сделав вывод о его надлежащем извещении, что противоречит материалам дела.
Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
При этом согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Приказ ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 утратил силу в связи с изданием Приказа ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее Порядок).
В соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, действовавшего на момент рассмотрения дела, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В соответствии с пунктом 11.10 Порядка на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к Порядку при этом почтовый работник должен в правой части ярлыка сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата; проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы.
Судебная повестка о явке на судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут на 16 июня 2021 г., была направлена Щербакову П.М. 7 июня 2021 г. (л.д. 25).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43122044767918 отправление, адресованное Щербакову П.М., содержащее судебную повестку, возвращено в адрес районного суда с отметкой "Возврат отправителю по иным обстоятельствам" 15 июня 2021 г. (л.д. 24).
Ярлык ф. 20, заполняемый на возвращенное в суд регистрируемое почтовое отправление разряда "Судебное" (наклеенный на конверт), содержит отметку о причине возврата - "Истек срок хранения", вместе с тем ярлык имеет следы исправления отметки иной причины возврата - "Иные обстоятельства" (л.д. 25). Следовательно, ярлык формы 20 с учётом содержания отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43122044767918 не может служить доказательством того, что почтовое отправление в адрес Щербакова П.М. возращено в суд в связи с истечением срока хранения регистрируемого почтового отправления.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не подтверждают вывод о том, что Щербаков П.М. был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах, судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, принципа о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела об административном правонарушении, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела судьей необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
решение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова П.М., отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О. Бажанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать