Решение Ярославского областного суда от 04 мая 2018 года №1-152/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2018 года Дело N 1-152/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чиркова И.Ю.,
защитника - адвоката Лестова А.В.,
рассмотрев жалобу Чиркова И.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чиркова И.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2018 года Чирков Илья Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Из постановления следует, что 12 ноября 2017 года в период с 3 часов до 3 часов 15 минут в <адрес> Чирков И.Ю., управляя автомобилем1, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля2 под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел столкновение с указанным автомобилем, от чего последний отбросило на опору линии электроосвещения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля2 ФИО2 получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, пассажир автомобиля2 ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Чирков И.Ю. не соглашается с постановлением судьи в части назначенного наказания. Указывает, что при рассмотрении дела он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Считает, что при назначении наказания суд не учел, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, супруга не работает, он положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Чирков И.Ю. и его защитник Лестов А.В. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО4, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевших.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Чиркова И.Ю. в нарушении указанных требований Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО3 при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему фотографиями и схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, сообщениями о доставлении пострадавших в лечебные учреждения, протоком осмотра транспортного средства, рапортами сотрудников ГИБДД, заключениями эксперта N 2662 от 4 декабря 2017 года и N 292 от 8 февраля 2018 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Чиркова И.Ю. в совершении инкриминируемого деяния.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Всем представленным доказательствам судьей дана надлежащая оценка.
Установленные судом фактические обстоятельства и вывод о виновности Чиркова И.Ю. в административном правонарушении самим Чирковым И.Ю. и другими участниками производства по делу об административном правонарушении не оспариваются.
Совершенное Чирковым И.Ю. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленный законом порядок привлечения Чиркова И.Ю. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Признание Чирковым И.Ю. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и другие указанные в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
С учетом грубого нарушения Чирковым И.Ю. правил дорожного движения, установленных обстоятельств совершения правонарушения оснований для смягчения назначенного Чиркову И.Ю. наказания и изменения его вида суд не усматривает.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чиркова Ильи Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Чиркова И.Ю. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка