Приговор от 23 июля 2014 года №1-152/2014

    Копия
 
    Дело №1-152/2014г.
 
    ПРИГОВОР
 
            именем Российской Федерации
 
    г. Дятьково 23 июля 2014 года.
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,
 
    при секретаре Цветковой Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,
 
    защитника Антонова М.Н., предъявившего удостоверение №051 и ордер №342321 от 23 июля 2014 года,
 
    подсудимого Селиванова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-152 в отношении:
 
    Селиванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Селиванов А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
 
    17 мая 2014 года, около 22 часов, инспектор дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по городу Брянску №86 л/с от 27 июля 2012 года, и инспектор дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области старший лейтенант полиции ФИО1 назначенный на данную должность приказом ВрИО начальника УМВД России по Брянской области №80* л/с от 13 июля 2012 года, являющиеся должностными лицами, постоянно исполняющими функции представителей власти, будучи в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с требованиями служебного задания, утвержденного ВрИО заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области 16 мая 2014г., находились в районе <адрес> в д.<адрес>, где осуществляли мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Являясь должностными лицами правоохранительного органа сотрудниками полиции, постоянно исполняющими функции представителя власти, инспектор дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области старший лейтенант полиции ФИО2 и инспектор дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области старший лейтенант полиции ФИО1., в соответствии с требованиями п.п.2 и 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3, а также п.п. 8, 48 и 49 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области, утвержденного 31 декабря 2012 г. ВрИО начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области, обязаны прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе - осуществлять работу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения.
 
    Находясь там, инспектора ДПС ФИО2 и ФИО1 увидели двигавшийся в их направлении автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Селиванова А. А., который во время управления транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, подали Селиванову А.А. жезлом сигнал об остановке. После остановки данного автомобиля в ходе общения с Селивановым А.А., инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО1. также были установлены у водителя Селиванова А.А. внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    После этого инспектора ДПС ФИО2 и ФИО1 потребовали от Селиванова А.А. проследовать в припаркованный там же патрульный автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и предъявить им документы на право пользования и управления транспортным средством, необходимые для оформления по данному факту протоколов об административном правонарушении, которые последний предъявить не смог ввиду их отсутствия.
 
    Узнав вышеуказанную информацию, осознавая, что, ввиду совершения им указанных выше административных правонарушений, ему грозит строгая административная ответственность, в том числе - в виде лишения права управления транспортным средством на длительный срок, желая избежать для себя данных негативных последствий, Селиванов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о передаче взятки должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области старшему лейтенанту полиции ФИО2 - с целью его склонения к совершению заведомо для него незаконных действий - не составлению, последующему не проведению регистрации в соответствующих книгах учета и не направлению административных протоколов, которые должны были составляться в его отношении, по подведомственности.
 
    Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 17 мая 2014 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, Селиванов А.А., находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в районе <адрес> в д.<адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность данных действий, предложил должностному лицу, постоянно исполняющему функции представителя власти - инспектору дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области старшему лейтенанту полиции ФИО2 -взятку в виде денег за совершение им незаконных действий, выражающихся в не составлении, не проведении регистрации в соответствующих книгах учета и не направлении по подведомственности административных протоколов по фактам совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.6 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Несмотря на отказ инспектора ДПС ФИО2 в получении взятки, Селиванов А.А. в целях реализации умысла, лично достал из своей одежды денежные средства в виде 2 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждый следующих номеров и серий: ГЧ1335599 и Б04113719, а всего денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего, действуя открыто для инспектора ДПС ФИО2, положил данные денежные средства в его служебную сумку.
 
    При этом, продолжая свои вышеуказанные преступные действия, направленные на передачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, после высказанного инспектором ДПС ФИО2 отказа принимать денежные средства в качестве взятки, игнорируя данный отказ, Селиванов А.А. взял их из служебной сумки инспектора ДПС ФИО2, после чего, дополнив их денежными средствами в сумме 1500 рублей, в виде 1 билета Банка России достоинством 1000 рублей, с серийным номером ок9247404, и 1 билета Банка России, достоинством 500 рублей, с серийным номером ГВ7213382, открыто для инспектора ДПС ФИО2 положил вышеуказанные денежные средства в общей сумме 11500 рублей в бардачок служебного автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак Н0001 32 rus, предложив инспектору ДПС ФИО2 взять данные денежные средства себе в качестве взятки.
 
    Вместе с тем, довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу, при указанных выше обстоятельствах Селиванов А.А. по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку ФИО2 от получения взятки отказался и доложил о совершении им данных действий в дежурную часть МО МВД России «Дятьковский», после чего его действия были обнаружены сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Дятьковский», которые их пресекли.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Селиванова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.
 
    Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.
 
    На предварительном следствии подсудимый, в присутствии своего защитника заявил о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.
 
    Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании.
 
    Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены:
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Селиванов А.А., относится к категории тяжких преступлений.
 
    Подсудимый Селиванов А.А. признал свою вину в полном объеме, без каких-либо изъятий.
 
    В судебном заседании он заявил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
 
    Также подсудимый заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.
 
    Адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, считая возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Ковалева Л.В. согласилась с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Обвинение Селиванова А.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.    
 
         В судебном заседании уставлено, что подсудимый Селиванов А.А., лично пытался дать взятку в размере 11500 рублей должностному лицу, постоянно исполняющему функции представителя власти - инспектору дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области старшему лейтенанту полиции ФИО2 -взятку в виде денег за совершение им незаконных действий, выражающихся в не составлении, не проведении регистрации в соответствующих книгах учета и не направлении по подведомственности административных протоколов по фактам совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.6 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, но довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу, при указанных выше обстоятельствах Селиванов А.А. по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку ФИО2 от получения взятки отказался и доложил о совершении им данных действий в дежурную часть МО МВД России «Дятьковский», после чего его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Дятьковский».
 
    С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Селиванова А.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.
 
    Селиванов А.А. совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы относящееся к категории тяжких преступлений.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, но учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванова А.А., суд признает согласно п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, согласно п.и ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости и наступления тяжких последствий, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селиванова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
 
    Руководствуясь принципом справедливости, суд, признает выше указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности исключительными и полагает возможным назначить Селиванову А.А. наказание в виде штрафа в доход государства, размер наказания суд определяет по правилам ст.64 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Селиванова М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Селиванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Хранящиеся в комнате вещественных доказательств Бежицкого МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области – денежный билет банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером БО4113719; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером ГЧ 1335599; денежный билет банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером ок9247404; денежный билет банка России достоинством 500 рублей с серийным номером ГВ7213382 – обратить в доход государства.
 
    Хранящиеся при материалах дела 2 флеш-карты марки «Vebatim» 8 GB каждая – хранить при материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
 
    Председательствующий: <данные изъяты> В.В.Базанов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>