Приговор от 06 августа 2014 года №1-152/2014

    Дело №1-152/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Березовский 06 августа 2014 года
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,
 
    при секретере Попурий Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Майер К.В.,
 
    подсудимой Хрипушиной А.Ю.,
 
    защитника адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Воробьев В.Г.» Воробьева В.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    ХРИПУШИНОЙ <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хрипушина А.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, а именно, хранение в целях сбыта продукции и покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Преступление Хрипушиной А.Ю. совершено в городе Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
 
    Хрипушина А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта для употребления внутрь потребителями хранила в доме по адресу: <адрес> продукцию, не пригодную для использования в пищевых целях - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 545 см3, изготовленную на основе этилового спирта с объемной долей (крепостью) этилового спирта 87,8 %, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не соответствующую требованиям ГОСТа Р 51652-2000 по наличию посторонних включений (мелкодисперсных частиц), по заниженному летучих и относительно летучих компонентов (углеводородов), изготовленную на основе этилового спирта, не пригодного для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции, входящего в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 (в ред. от 07.11.2013 №997), заведомо осознавая, что хранящаяся у нее продукция - указанная спиртосодержащая жидкость объемом не менее 545 см3, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность продукта.
 
    В продолжение своего преступного умысла Хрипушина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеющаяся у нее продукция - не пригодная для использования в пищевых целях спиртосодержащая жидкость объемом не менее 545 см3 - не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность продукта, заведомо зная, что ФИО5 намеревался употребить данную жидкость в пищу, получила от ФИО5, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и незаконно на возмездной основе передала, то есть продала ФИО5 для употребления им внутрь не пригодную для использования в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом не менее 460 см3, изготовленную на основе этилового спирта с объемной долей (крепостью) этилового спирта 87,8 %, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не соответствующую требованиям ГОСТа Р 51652-2000 по наличию посторонних включений (мелкодисперсных частиц), по заниженному количественному содержанию этилового спирта и наличию посторонних летучих и относительно летучих компонентов (углеводородов), изготовленную на основе этилового спирта, не пригодного для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции, входящего в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 (в ред. от 07.11.2013 №997), и таким образом сбыла часть хранящейся у нее продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.
 
    Однако Хрипушина А.Ю. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей - не пригодной для использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости объемом не менее 460 см.3 - не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанная спиртосодержащая жидкость была добровольно выдана ФИО5 сотрудникам ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Березовскому в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и изъята из оборота.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Хрипушина А.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкции ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд считает действия подсудимой Хрипушиной А.Ю. квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
 
    При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, работающей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, у врача психиатра, нарколога на учете не состоящей, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
 
    Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
 
    Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены, поскольку применяются к наиболее строгому виду наказания, каковым штраф по данному преступлению не является.
 
    Назначение более сурового вида наказания суд находит невозможным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
 
    Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Хрипушину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хрипушиной А.Ю. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
 
    - материалы ОРМ в отношении Хрипушиной А.В. хранить в материалах уголовного дела;
 
    - денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии ГЯ 6084737, выданную для проведения ОРМ «проверочная закупка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Березовский СУ СК России по КО, - передать в распоряжение Отдела МВД России по г. Березовскому;
 
    - две бутылки из прозрачного полимерного материала вместимостью 2000 мл и 1500 мл с прозрачной бесцветной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Березовский СУ СК России по КО, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих её интересы.
 
    Председательствующий: Н.А. Гонтарева