Приговор от 23 июня 2014 года №1-152/2014

    дело №1-152/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации.
 
    23 июня 2014 года, г. Учалы, РБ.
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова Э.И., подсудимого Гайфуллина А.Ф. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Гибаевой Г.Х., предъявившей ордер №165276 и удостоверение №2093, при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ГАЙФУЛЛИНА А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, гр<***>
 
    <***>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гайфуллин А.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, взломав дощатую стену, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение зерносклада, расположенного на территории ООО «Агрофирма «Сайтак» по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил хранившиеся на складе 4 мешка зерна пшеницы весом 200 кг., общей стоимостью <***> рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО Агрофирма «Сайтак» материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Гайфуллин А.Ф. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Гайфуллин свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.
 
    Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного Гайфуллина, государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении в адрес суда не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Гайфуллина в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были.
 
    Действия Гайфуллина А.Ф. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Гайфуллина, суд считает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем указания на место сбыта похищенного имущества. Признательные показания подсудимого Гайфуллина, данные им в его обьяснении от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает как явку его с повинной.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Гайфуллину, суд в соответствии со ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в течение 2014 года привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Гайфуллину наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Гайфуллиным преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гайфуллина во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд также не находит.
 
    С учетом совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств и личности подсудимого Гайфуллина А.Ф., суд считает возможным назначить ему наказание в соответствие со ст.73 УК РФ условно, назначив испытательный срок.
 
    Также с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Гайфуллину дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Гайфуллину наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Учалы и Учалинского района РБ от 21.03.2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ в отношении Гайфуллина, подлежит исполнению самостоятельно.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ГАЙФУЛЛИНА А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гайфуллину А.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав его один раз ежемесячно, в течение всего испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Учалы и Учалинского района РБ от 21.03.2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ в отношении Гайфуллина А.Ф., исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Гайфуллину А.Ф. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Р в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: Рахимов М.В.