Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-152/2014
дело № 1-152/2014 П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
20.05.2014 год г.Москва.
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,
при секретаре Яушевой М.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,
подсудимой Мишиной Е.С.,
защитника- адвоката МКА-27 Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мишиной <данные изъяты><данные изъяты>
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Мишина Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она 16.01.2014 года в период времени с 05.50 до 11.00 час. в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: г.Москва, г.<данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире <данные изъяты> тайно похитила из занимаемой потерпевшей комнаты не представляющую материальной ценности коробку «Санлайт», с находившимися в ней: серьгами из золота 585 пробы с пятью фианитами, стоимостью 3.000 руб., и кольцом из золота 585 пробы с двадцатью одним бриллиантом, стоимостью 10.815 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 13.815 руб.
Подсудимая Мишина Е.С.согласился с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и показала, что 16.01.2014 года она у своей сестры ФИО11 похитила золотые серьги и кольцо. Ювелирные украшения сдала по своему паспорту в ломбард.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-Заявлением (л.д.10) и показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что 16.01.2014 года, воспользовавшись её отсутствием в квартире, сестра <данные изъяты> из серванта в занимаемой ею (<данные изъяты> ) комнате «Санлайт», с находившимися в ней: серьгами из золота 585 пробы с пятью фианитами, стоимостью 3.000 руб., и кольцом из золота 585 пробы с двадцатью одним бриллиантом, стоимостью 10.815 руб. В результате действий подсудимой ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13.815 руб. Ювелирные украшения Мишина Е.С. сдала в ломбард, откуда в последствие они были изъяты и возвращены ей (<данные изъяты>).
-Показаниями свидетелей: ФИО4 (л.д.50-52), ФИО5 (л.д.59-61) и ФИО6 (л.д.62-65) о том, что 16.01.2014 года у ФИО11 были похищены ювелирные украшения. Как оказалось, кражу совершила Мишина Е.С., сдавшая похищенные украшения по своему паспорту в ломбард.
-Показаниями свидетеля- генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО7 о том, что 16.01.2014 года Мишина Е.С. предъявила паспорт на своё имя и заложила в ломбард серьги и кольцо. (л.д.84-87).
-Копией залогового билета на имя Мишиной Е.С., согласно которому подсудимая сдала в ломбард серьги и кольцо из золота 585 пробы. (л.д.81).
-Протоколом осмотра места происшествия- занимаемой потерпевшей комнаты в <адрес>. В ходе осмотра изъяты выданные потерпевшей бирка и кассовый чек на золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 10.815 руб. (т.1, л.д.69-71).
-Протоколом выемки у генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО7 принадлежащих потерпевшей серег и кольца (л.д.92-96), протоколом осмотра изъятых ювелирных украшений (л.д.97-99).
Органами предварительного следствия действия Мишиной Е.С. были квалифицированы, как кража с причинением значительного ущерба гражданину. С учётом материального положения потерпевшей ФИО8, причиненный ей ущерб, правильно признан значительным. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Мишиной Е.С., а также влияние назначаемого наказания на её исправление. Подсудимая ранее не судима, вину полностью признала, заявив суду о раскаянии в содеянном. Как обстоятельство, смягчающее наказание Мишиной Е.С., суд признаёт наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Мишину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Мишиной Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья: Козлова Е.В.
