Приговор от 28 апреля 2014 года №1-152/2014

Дело № 1-152/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    28 апреля 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя Навроцкой М.С.
 
    подсудимого Прохорукина Руслана Николаевича
 
    защитника - адвоката Мироновой Ж.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Прохорукина Руслана Николаевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прохорукин Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>. Ущерб возмещен.
 
    Подсудимый Прохорукин Р.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Прохорукин Р.Н. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Прохорукин Р.Н. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Миронова Ж.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без его участия (т. 1 л.д.122).
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Навроцкая М.С. заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прохорукин Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Прохорукина Р.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания Прохорукину Р.Н. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорукину Р.Н., суд признает <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Прохорукину Р.Н., <данные изъяты>.
 
    К данным, характеризующим личность Прохорукина Р.Н., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
 
    Наказание подсудимому Прохорукину Р.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, и требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также п. 6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Прохорукину Р.Н. наказание в виде <данные изъяты>
 
    Суд считает возможным применить условную меру наказания Прохорукину Р.Н., связанную с наложением обязанностей по отбыванию испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Прохорукина Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Красносулинский районный суд в течение десяти суток с момента постановления.
 
    Судья: Е.В. Мищенко