Постановление от 20 февраля 2014 года №1-152/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тюмень 20 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
 
    председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    подсудимого Юсифова Э.А.,
 
    защитника – адвоката Самойлова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ильгамовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-152/2014 в отношении:
 
    Юсифова Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 декабря 2013 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут Юсифов Э.А., находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чехол от сотового телефона и флеш-карту, не представляющие материальной ценности. После чего, Юсифов Э.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Юсифов Э.А., вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Самойлов В.Ф., потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Юсифова Э.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Юсифова Э.А., пояснил, что он примирился с подсудимым, претензий материального характера к подсудимому не имеет, подсудимый принес извинения и причиненный вред загладил.
 
    Подсудимый Юсифов Э.А., адвокат Самойлов В.Ф. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Есюнина Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Юсифова Э.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсифова Э.А. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Так, преступление, совершенное подсудимым Юсифовым Э.А. предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Юсифов Э.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал. Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый принес извинения и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Юсифова Э.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Юсифова Э.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Юсифова Э.А. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Юсифову Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья ______________ Р.Х. Кукеева