Постановление от 07 июля 2014 года №1-152/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-152/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-152/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года                                           г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,
 
    подсудимого Мясоеда О.Н.,
 
    защиты – адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № 79 и ордер №2985 от 03.07.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Мясоеда Олега Николаевича, <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
Установил:
 
    Подсудимый Мясоед О.Н. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего ФИО1 телевизора, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Мясоед О.Н. находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, где в зальной комнате увидел телевизор <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и решил его похитить. Реализуя задуманное, Мясоед О.Н., воспользовавшись отсутствием кого-либо в квартире, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял стоявший на мебельной стенке в зальной комнате телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей и вышел с ним из квартиры, тем самым совершил тайное хищение. С похищенным Мясоед О.Н. с места преступления скрылся, похищенный телевизор присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд заявление о том, что подсудимый полностью возместил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, стороны примирились, потерпевший просит прекратить уголовное дело.
 
    Государственный обвинитель Вундер Н.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Богачев А.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела, подтвердили указанные потерпевшим обстоятельства.
 
        В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Мясоед О.Н., является преступлением средней тяжести, подсудимый совершил это преступление впервые.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мясоеда О.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мясоеда Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в отношении Мясоеда О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: (подпись)                                Н.А. Киюцина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать