Постановление от 03 июня 2014 года №1-152/2014

    Дело №1-152/2014
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Сатка                             «03» июня 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гилевич И.Н.,
 
    при секретаре                             Кочетковой Е.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Саткинского городского прокурора                                  Бикеева Д.Г.,
 
    подсудимого                      Сергеева К.А.,
 
    защитника - адвоката Борисовой Г.А., предоставившей
 
    удостоверение № ордер №
 
    потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Сергеева К.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Сергеев К.А. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО имеет в личной собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО поставил свой личный автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с торца <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Сергеев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО В этот момент у Сергеева К.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, без цели ее хищения (угон).
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут Сергеев К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, стоящему возле <адрес>, через открытую заднюю левую дверь незаконно проник в салон данного автомобиля. Сергеев К.А. действуя противоправно, с целью угона, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, выдернул провода из замка зажигания, и соединив их, завел двигатель. Сергеев К.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения и не имея каких-либо законных оснований управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащим ФИО, не имея водительского удостоверения, стал неправомерно осуществлять движение на данном автомобиле, принадлежащем ФИО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Сергеев К.А., неправомерно управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, по <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> и доставлен в отдел полиции №.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сергеева К.А. за примирением с ним, пояснив, что с подсудимым примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред, подсудимый приобрел замок зажигания на автомобиль, попросил прощения, подсудимого он простил, претензий к нему не имеет. Гражданский иск не заявляет.
 
    Подсудимый Сергеев К.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого адвокат Борисова Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева К.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что Сергеев К.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
 
    На основании изложенного, ст.25 УПК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Уголовное дело в отношении Сергеева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения в отношении Сергеева К.А. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.    
 
    Председательствующий:    (подпись) И.Н.Гилевич
 
    ВЕРНО.
 
    Судья:                         И.Н.Гилевич
 
    Секретарь :                      Е.В.Кочеткова
 
    Постановление вступило в законную силу «__17___»__июня__2014 года
 
    Судья:                            И.Н.Гилевич