Решение от 23 мая 2013 года №1-152/2013

Решение по уголовному делу
Дело  1- 152/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/
 
 
23 мая 2013 года                                                                 город  Ишим                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области Камерзан М.И.,
 
    с участием частного обвинителя  <ФИО1>,
 
    подсудимого Моисеева А.А., защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхты Ю.А. (удостоверение № 1184 от 08.11.2011 года, ордер № 513 от 23.05.2013 года), при секретаре Михновой Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела   в отношении:
 
    Моисеева А.А., родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и  проживающего по <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>  обратился  к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Моисеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании от <ФИО1>  поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Моисеева А.А. в связи с его отказом от дальнейшего поддержания обвинения.
 
    Моисеев А.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела. Защитник его поддержал.
 
    Суд, выслушав участников процесса, считает ходатайство частного обвинителя подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 20 УПК РФ,  уголовное дело о преступлении, предусмотренном  ч. 1 ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 43, ст. 45, ч. 3 ст. 246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, его представитель.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, обвинитель  по уголовным делам частного обвинения вправе оказаться от обвинения.
 
    Отказ от обвинения частного обвинителя влечет прекращение дела, поскольку отказ от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего.
 
    В силу  п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения,   а частный обвинитель отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь  п. 5 ч. 1 ст. 24;  п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 5  ст. 321,   п. 1 ст. 254, 271 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Моисеева А.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ,  в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. 
 
    Производство по уголовному делу   в отношении Моисеева А.А. прекратить по основанию, предусмотренному  п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 города Ишима Тюменскойобласти.
 
 
 
Мировой судья                                                                       Камерзан М.И.