Постановление от 20 мая 2013 года №1-152/2013

    Дело № 1-152/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    20 мая 2013 года гор. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волкова В.А.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.
 
    защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Бочкарёвой М.Б.
 
    а также подсудимого Исаева А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИСАЕВА А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Исаев А.А. обвиняется в том, что в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, обратился в МО МВД России <данные изъяты> с устным заявлением о совершении в отношении него преступления средней тяжести, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Л., в котором Исаев А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщил о том, что в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, стоявшего у дома по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, Исаев А.А. заявил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), которое согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
 
    Однако, в дальнейшем в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, факты, изложенные в заявлении Исаева А.А., не нашли своего подтверждения и было установлено, что около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.А., на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и двигаясь по территории <данные изъяты> по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ж. Далее Исаев А.А., не желая быть привлеченным сотрудниками полиции к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, оставив его у <адрес>. После чего умышленно, из личной заинтересованности, обратился в МО МВД России <данные изъяты>, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия и оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия, с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, нарушив тем самым нормальное функционирование органов внутренних дел.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Исаевым А.А. и его защитником Родионовой Т.Г. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания, с целью разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, которое было ими поддержано и в судебном заседании.
 
    Государственный обвинитель Герасина О.В. возражала против прекращения уголовного дела, так как Исаев А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, вследствие чего прекращение уголовного дела не будет способствовать его исправлению.
 
    Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Часть 1 ст. 306 УК РФ, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При рассмотрении уголовных дел необходимо соблюдать принципы уголовного судопроизводства.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
 
    1)       защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
 
    2)       защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
 
    В соответствие с ч. 3, 4 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
 
    На момент совершения преступления подсудимый Исаев А.А. не имел судимости. После совершения преступления явился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в совершённом преступлении, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
 
    Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому Исаеву А.А. разъяснены и понятны.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, вследствие чего ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
 
    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ИСАЕВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Исаеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: В.А. Волков