Постановление от 11 июня 2013 года №1-152/2013

№1-152\2013 П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон
 
    11 июня 2013 года г. Электросталь
 
    СудьяЭлектростальского городского суда Московской области Блинкова С.А.
 
с участием
    государственного обвинителя– старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.
 
    подсудимого Аветисяна А.А.
 
    защитника адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение № ордер №
 
    при секретаре судебного заседания Гусаровой О.Е.
 
    а также потерпевшего С.В.Н.рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
АВЕТИСЯНА АА,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Армении, русским языком владеющего, в РФ не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Аветисян АА обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенном при следующих обстоятельствах:14 августа 2012 года примерно в 16 часов 30 минут Аветисян А.А. управляя автомобилем -марка транзитный знак №, следуя по ММК Горьковско-Егорьевскому шоссе г.Электросталь Московской области со стороны ст.Фрязево Ногинского района в сторону г.Ногинска на 8 км+900 м, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, предусматривающий, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия и, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, запрещающему движение транспортных средств по обочинам, пересек линию горизонтальной разметки1.2.1. обозначающей границу проезжей части, выехал на асфальтированную обочину, на которой совершил наезд на велосипедиста С.В.Н., которому были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома костей левой голени со смещением отломков на границе средней и нижней трети, что повлекло стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %, что является тяжким вредом здоровью.
 
    Потерпевший С.В.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Аветисяна А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения.
 
    Подсудимый Аветисян А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аветисян А.А., поскольку он ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладив причиненный им вред, им совершено преступление средней тяжести.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аветисяна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекращению в связи с примирением, поскольку Аветисян А.А. ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладив причиненный им вред, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
 
П О СТ А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аветисяна АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Электросталь.
 
    Вещественное доказательство по делу –разбитое боковое зеркало, хранящееся у подсудимого Аветисяна А.А. разрешить использовать подсудимому по собственному усмотрению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья С.А. Блинкова