Постановление от 08 апреля 2013 года №1-152/2009

    Председательствующий Г.М. Сухорукова
 
    Докладчик С.А. Ижко
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Президиума Приморского краевого суда
 
    г. Владивосток 5 апреля 2013 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
 
    членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.,
 
    при секретаре Ляховой Е.А.
 
    рассмотрел уголовное дело № 1-152/2009 по надзорной жалобе осуждённого Ткачука Ю.Н. о пересмотре приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 17 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2009 года.
 
    Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 17 сентября 2009 года
 
    Ткачук Юрий Николаевич, родившийся 6 февраля 1975 года в с. Паданы Медвежьегорского района Кабардино-Балкарской ССР, ранее судимого: 18.11.2008 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф уплачен 07.09.2009 года;
 
    по ст. ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
 
    по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2009 года приговор оставлен без изменений.
 
    В надзорной жалобе осуждённый указал, что в суде кассационной инстанции он был лишён квалифицированной юридической помощи, так как у него не было адвоката, от которого он не отказывался, в то время, как сторона обвинения была представлена прокурором Исмаиловой А.В. Считает, что его действия следует переквалифицировать с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), которым утверждены размеры наркотических средств. Указывает, что в действиях сотрудников полиции имелась провокация, поскольку не пресекли его действия после проведенной «проверочной закупки» 21.04.2008 года, а спровоцировали его на совершение новых преступлений 27.10.2008 года и 14.04.2009 года. Просит возбудить надзорное производство.
 
    От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Ткачук Ю.Н. письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Его отказ от защитника президиумом не удовлетворён.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и о возбуждении надзорного производства, заслушав осуждённого Ткачука Ю.Н. и адвоката Чебунину Ю.П. в защиту его интересов, настаивавших на отмене кассационного определения, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего кассационное определение отменить, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ткачук Ю.Н. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Преступления совершены 21 апреля 2008 года, 27 октября 2008 года, 14 апреля 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.
 
    При этом, по смыслу правовой позиции, сформулированной в ряде определений Конституционного Суда Российской Федерации положения п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в системе норм уголовно- процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанностью суда обеспечить участие защитника при производстве суда кассационной инстанции.
 
    Как следует из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции (т.2 л.д. 167), судебное заседание проведено без участия адвоката в защиту осуждённого Ткачука Ю.Н.
 
    При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Ткачук Ю.Н. ходатайствовал о назначении ему адвоката либо отказывался от его услуг при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что судом кассационной инстанции осуждённый Ткачук Ю.Н. не был обеспечен защитником, чем было нарушено его право на защиту, кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
 
    Доводы, изложенные в надзорной жалобе относительно изменения приговора, с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), которым утверждены размеры наркотических средств, а также относительно провокационных действий со стороны сотрудников полиции, подлежат обсуждению судом кассационной инстанции.
 
    С учётом отмены кассационного определения, а также принимая во внимание, что Ткачук Ю.Н. осуждён к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2009 года в отношении Ткачука Юрия Николаевича отменить.
 
    Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
 
    Избрать Ткачуку Юрию Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 5 июля 2013 года.
 
    Председательствующий Н.П. Титов